當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 吉林長春壹女子因煽動“敲鍋行動”被抓。她為什麽敲鍋?敲盆違反了那條法律?

吉林長春壹女子因煽動“敲鍋行動”被抓。她為什麽敲鍋?敲盆違反了那條法律?

吉林長春壹女子煽動大家在小區業主中“敲鍋”。據悉,當時是疫情,她試圖在基本生活物資有保障的情況下,向有關部門施壓。她最終被公安機關行政拘留7天,罰款300元。

警察是針對壹個長春居民煽動敲盆而被抓的,因為有這樣壹個法律可以對應他的行為,所以他被抓了。大家關心的是,他為什麽敲門?敲門的目的是什麽?

既然新聞上說基本生活物資有保障,是為了豐富小區群眾的隔離生活還是慶祝(感謝防疫工作)?所以妳不應該被拘留。

如果不是這樣,說明他要求的是什麽,很多人要求的也是壹樣,那他們有什麽困難。這難道不應該是最需要解決的事情嗎?它至少反映了兩種情況。在第壹種情況下,他們無法通過法律途徑解決當前的問題。第二種情況,當地法律教育不夠強。妳知道為什麽這麽多人對這個熱搜不滿嗎?

有網友表示:無力抗擊疫情導致長春封閉的人不會受到懲罰;封城後,物資供應頻繁出現問題的人不會受到懲罰;高價出售外省扶持蔬菜的,不予處罰;那些強迫誌願者表演的人不會受到懲罰。現在懲罰敲盆的普通人就幹凈了。不是說疫情期間要互相理解嗎?普通人在家都要接受不能正常工作的困難,那麽領導是不是也應該理解那些在絕望中疲憊不堪的人?這樣的想法是可悲的,也是可怕的。

其實我想說,有些網友可能有些偏激。長春女人的錯誤不是敲盆,而是煽動別人。但是按照正常的邏輯,他能認為他能煽動壹部分人壹起做壹件事,說明他和這些人的訴求是壹致的,應該是社區的壹些問題沒有得到解決。如果居民區的物資有保障,吃飯沒有問題,人也不會餓。當事人因煽動居民搞敲鍋被拘留,確實不算不公平。

雖然不認可敲盆的做法,但還是很佩服她的舉動。看到新聞很難過。在富人眼裏,米、面、糧、油的基本供應已經解決。敲盆不合理,煽動鬧事,違法。

但是,普通人也面臨著房貸,車貸,孩子上學,老人生病...三年來,失業成為常態,很多人負債累累,對生活失去信心。留堂沒有錯,但同時請妳低下頭想想為什麽。

  • 上一篇:關於非常嚴格的成語
  • 下一篇:論中國知識產權的現狀
  • copyright 2024法律諮詢服務網