2.證據二、劉的朋友佳音證言:證明被告人與被害人分手後多次對被害人進行糾纏，甚至威脅被害人。
3.證據之三，劉英的屍檢報告。事實證明，劉就是因為這個瓶子發作而死的。起訴完畢提供證據
4.完成了舉證責任
5.公訴人不同意關於辯護人過失致人死亡的辯護，張天蔚作為成年人，又是醫學生，應該清楚地意識到自己的行為可能產生的後果
6.被告確實有酒精，但並不是說其不具備辨認和控制能力。我國刑法第18條第4款明確規定，“飲酒犯罪的，追究刑事責任。”
7.被告方認為辯護人的上訴沒有法律依據，向法院嚴肅處理。
8.公訴人就本案有關情況和證據發表如下意見，請法庭註意。
本案證據充分，事實清楚。
在法庭調查中，公訴機關將整個案件的客觀事實清晰地向法庭表明:被告人張天蔚因r激動用酒瓶擊打被害人劉英的後腦勺，致劉英死亡！被告的行為與劉的死亡有直接的因果關系！同時，公訴人向法庭出示證據，被告人經法庭和辯護人質證，充分證明被告人故意撞擊被害人，明知可能發生死亡結果，放任其死亡是故意殺人行為的結果！
本案中，被告張天蔚成年(265，438+0歲)，具有完全刑事責任能力，並指控張天蔚為醫學生，應該意識到自己的行為可能有不利於被害人死亡的結果。
根據中華人民共和國刑法第14條規定，被告人張天威構成故意殺人罪！
被告人張天蔚在2005年因盜竊被判處有期徒刑10個月，根據《中華人民共和國刑法》第65條相關規定，應從重處罰。
法律賦予我們每壹個人生命權，同時法律打擊侵犯我們權利的犯罪分子，保護我們的權利，每個公民的生命權都依法享有不可剝奪的權利，任何人都無權非法剝奪，否則必將受到法律的嚴懲！
綜上所述，本案起訴書認定被告人故意殺人的犯罪事實清楚，證據充分，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十五條依法予以定罪並從重處罰！司法機關、公訴機關的意見表達完畢！