但最高人民法院《關於民事訴訟證據的若幹規定》有明確規定。視聽資料作為法律規定的證據類型之壹，在現實生活中是存在的，但被法院直接采納並認可的案例並不多。主要原因是，視聽資料作為壹種技術合成，是依靠壹定的技術設備來表現的，不像書證、物證等其他類型的證據那樣，直接反映要證明的客觀事實；同時，視聽資料是壹種技術含量很高的證據。當事人除了要證明視聽資料不是通過非法手段獲取的，還必須證明視聽資料沒有經過拼接、刪除、合成等處理，否則法院很難直接采信視聽資料。
法律依據:《民事訴訟證據若幹規定》第六十九條存在疑問的視聽資料，不能單獨作為認定案件事實的根據。
最高人民法院關於民事訴訟證據的規定
第六十八條侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。
第七十條壹方當事人對下列證據提出異議，又沒有相反證據可以反駁的，人民法院應當予以確認:
(三)有其他證據佐證的合法取得的視聽資料，或者與視聽資料相印證的復制件；
為了使記錄的證據具有法律效力，必須同時滿足以下三個條件:
壹是當事人出示的錄音證據未經拼接、編輯、偽造，前後銜接緊密，內容未被篡改，客觀、真實、連貫。
第二，錄音證據的獲取必須符合法律規定。錄音證據持有人使用侵犯他人隱私或者違反法律禁止性規定的方法，如在其工作場所或者住所竊聽等，屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據。
第三，對方沒有反駁或者反駁理由不成立。法院在將錄音證據作為判案依據時，還應當審查錄音證據是否存在疑點。如果對方對錄音資料提出質疑，並提出足夠的證據予以反駁，那麽錄音證據就失去了證明力；沒有足夠證據反駁的，法院應當確認錄音證據的證明力。
此外，在通過竊取記錄收集所需證據時，應盡量使用先進的錄音設備。在實際操作過程中，要盡量選擇噪音幹擾少的地方進行錄音。在秘密錄音時，應先表明自己的身份和錄音時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信度。