吉林監獄的溫麗麗
聽收音機，用MP3和MP4聽歌是現代人生活中很常見的壹件事。目前全國各地監獄的做法都不壹樣。壹些監獄允許使用收音機、MP3和MP4，而另壹些監獄則將其作為違禁品予以沒收和處罰。那麽，服刑人員是否可以擁有和使用收音機等文化生活用品？這些物品是違禁品還是監獄正常的文化用品，我們就這個問題進行了調查研究，在服刑人員中進行了廣泛的調查，了解了對收音機、MP3、MP4使用的想法和意見，並借鑒了國內外壹些監獄的具體做法，得出了以下結論。
壹、監獄收音機、MP3、MP4被禁的原因。
據說早在六七十年代，就統壹組織犯人聽廣播，不允許犯人私自聽廣播。主要是為了防止犯罪分子偷聽敵特電臺節目，怕犯人受到負面宣傳教育。但時至今日，雖然沒有具體的明文規定，但不讓犯人聽廣播的做法壹直延續著，也沒有人過問哪壹級或者哪壹條規定不允許犯人使用廣播，這在壹些監獄已經成為不規範的規定。90年代，改革開放中期，廣播裏經常有關於結婚交友的消息。有些犯人別有用心，想利用廣播信息與外界交流，特別是結交壹些異性朋友。壹旦紀律被發現，他們就沒收了收音機。
隨著科技的發展，市面上出現了MP3、MP4文具，可以聽歌，可以看短視頻。這時，壹些服刑人員利用它來傳播淫穢音像制品。另外，如果這些產品在監獄裏不能通過正當的渠道買到，犯人就用壹些歪門邪道的方式買到，它就成了壹個掛鉤交換的物品。另外，MP3和MP4都有錄音的功能。為防止不法分子私自錄音，進行反改造活動，MP3、MP4被列為違禁物品。
第二，從法律角度看這個問題。
隨著社會的發展進步，人們對物質文化生活的需求也在不斷提高。監獄裏的犯人也是壹樣，需要有壹些文化上的必需品。從法律上講，應該允許服刑人員使用收音機、MP3、MP4等文化生活用品。監獄作為刑罰執行機關，應當以法律為依據。由於法律沒有明確限制犯人使用收音機、MP3、MP4，監獄不應該禁止犯人使用。作為罪犯，雖然很多權利和自由被法律限制和剝奪。然而，作為公民，他們仍然應該享有某些權利和自由。對於法律承認和保障的這些自由，監獄應當予以保護，不能隨意取消。如果監獄超出法律規定的範圍限制和剝奪罪犯的自由和權利，就可能造成侵害。
第三，從監獄發展的角度看這個問題。
壹部幾千年的監獄發展史，就是壹部從野蠻到文明，從嚴酷到寬容，從愚昧到科學，從人治到法制的歷史。現代監獄文明的標誌之壹是日益開放和社會化。如果監獄過於孤立封閉，與社會生活形成巨大反差，那麽就可能造成犯人的監獄人格，難以使犯人社會化。所以監獄要融入社會，監獄生活要盡量貼近社會生活。只有這樣，罪犯才能成為適應社會的人。近年來，司法部提出了包括社會化在內的監獄工作“三化”建設。很多監獄工作也在圍繞社會化進行探索，比如在監獄裏設立超市、醫院等。囚犯使用收音機、MP3和MP4是壹種非常普遍的社會現象，這也有利於囚犯的改造。如果監獄要貼近社會生活，就應該允許犯人使用收音機、MP3、MP4等文化生活用品。