生活中有些事情很復雜，有時候很難說清楚，處理起來也很復雜。比如下面這起事故:未取得駕駛證的李麗騎著未依法登記、零部件不達標的摩托車，與張勤駕駛的轎車相撞。事故發生後，李立覺得自己無事可做，於是和張勤協商。最終，張勤賠了李麗600元，事情就此了結。
但是事情並沒有就此結束。事故發生六天後，李麗去世了。李麗死後，家屬懷疑李麗的死與之前的事故有關，於是向當地派出所報案。後來認定，在這次事故中，李麗負主要責任，張勤是次要的。
此後，李麗的家人向人民法院提起訴訟，要求張勤支付他們30萬元。然而，最終，張勤只需向對方支付5.9萬元。理由是，考慮到雙方在本次事故中的參與程度，加上李麗患有疾病，導致其死亡的主要因素是自身疾病，張勤的責任賠償範圍為對方損失的10%。
這樣的結果雙方都沒有異議，說明事情已經圓滿結束了。不過，這起事故有幾點值得註意，就是交通事故定案後能否反悔？
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規定，在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡的，當事人可以立即撤離現場，恢復交通，協商處理損害賠償事宜。不能立即撤離現場的，應當及時報告執勤交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場，再進行協商。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條規定，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。
由此可見，壹般來說，和解之後是不能反悔的，但是如果有糾紛，也可以提出申訴，就像上面說的那樣。雖然張勤和和李麗私下達成協議，600元解決了問題。但當存在巨大爭議時，還是需要重新判斷。
不過，這也是在法律介入的前提下。如果不是通過法院獲得的層層證據，那麽壹般來說，這件事與對方無關。畢竟兩人在某種意義上達成了口頭協議。事故發生後的其他事情，對方有不在場證明。
最後在這裏提個建議，就是發生交通事故，壹定要第壹時間報警，去醫院檢查，因為有些傷是隱形的，當時是看不出來的。如果是私下解決，那還行，但是出了事誰負責就不好說了。