彩禮沒有錯。自古以來就有“彩禮”“彩禮”的說法，表達雙方對親情和愛情的向往。但部分地區近20萬元甚至更多的彩禮，給雙方家庭增加了負擔和隔閡，也給即將組建的新家庭帶來了巨大壓力。尤其是當今社會，已婚年輕人對婚姻經濟貢獻不大，只能靠父母給自己買婚房，買車，高額彩禮。有時候婚後雙方家庭因為彩禮錢的矛盾無法和睦相處，最後家庭因為彩禮錢遇到法庭而破裂，導致庭上喜氣洋洋的事情。
法律沒有對彩禮設定上限，只是規定了彩禮的返還。當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，經查明屬於下列情形的，人民法院應予支持:
(壹)雙方未辦理結婚登記手續的；
(2)雙方已辦理結婚登記手續，但未共同生活的；
(3)婚前給付，給給付方造成困難的。
前款第(二)項、第(三)項的適用以雙方離婚為條件。這壹條件的規定，標誌著人民法院以司法解釋的形式，對如何處理彩禮糾紛正式作出了明確規定。
2.彩禮返還有哪些限制性原則？
按照法律規定，彩禮的返還要看雙方共同生活的時間長短，是否用於共同生活，是否有過錯責任。男女雙方同居時間較短，未領取結婚證的，同居關系解除後，女方應全額返還彩禮。雙方已領結婚證的，離婚時女方應酌情返還彩禮。“夫妻* * *以壽命長短壹般以壹年為界，* * *以居住不滿壹年的可以認定為壽命較短的* * *。
“彩禮”的表述不是標準的法律用語，人民法院審理的彩禮糾紛案件的案由根據有關規定，屬於“婚姻財產糾紛”。婚前支付彩禮的現象在中國仍然相當普遍，並已形成當地的既定習慣。彩禮返還的限制性規定，除最高司法解釋外，還遵循以下原則:
1，遵循當地風俗的原則。在法律的適用上，有這樣壹條規定，“有法可依，無策不成，有策依俗”。因此，在認定、範圍、是否返還彩禮、彩禮返還比例等方面應遵循當地風俗習慣。
2.照顧無辜壹方的原則。
3.公平原則。在解決此類糾紛的過程中，公正性應該通過雙方的利益平衡來判斷。
綜上，我國法律沒有規定彩禮的數額，也沒有限制。法律對給付彩禮既不禁止也不肯定，是否給付彩禮、給付多少完全由當事人決定。法律對彩禮沒有上限，只有彩禮的返還。所以結婚時是否給彩禮，由雙方協商決定。但在法律意義上，給彩禮的目的是為了結婚。彩禮是依附於婚約的，婚約解除，彩禮就失去了存在的基礎。