1.答:本案中，新華書店與華聯公司簽訂的購銷合同主體合格，內容合法，雙方權利義務明確具體，應視為有效的經濟合同。作為有效的經濟合同，在達成新的協議之前，合同雙方必須按照合同的有關規定履行合同。任何壹方違約，都要承擔合同規定的法律責任和相關違約責任。
市文化局是新華書店的上級主管部門，新華書店未經上級部門批準采購電腦是完全錯誤的，是違反財經紀律的行為，新華書店與華聯公司的合同無效。是法律意識的缺失，是對商業建議的侵犯。
根據我國相關法律規定，企業經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產享有占有、使用和處分的權利。新華書店作為獨立法人企業，因經營需要與華聯貿易公司簽訂電腦購銷合同，屬於正常行使權利。物資采購權是企業經營權的壹部分，其上級主管部門市文化局的介入，無疑是對企業經營權的侵犯，是完全錯誤的。
本案中，新華書店提貨時只支付了5萬元，余款遲遲不還，屬於違約行為，必須承擔法律責任和合同約定的相關違約責任。法院應支持華聯商社要求新華書店履行合同並承擔違約責任的請求，判決新華書店履行合同，還清所欠余款，並按合同規定承擔違約金，違約金為違約標的物總金額的15%。
2.答:法院不應該受理這個案子。
破產法第三條規定:“企業因經營不善不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產”。債務人不能清償到期債務的，債權人和債務人都可以申請宣告債務人破產。但債務人申請破產的，應當經其上級主管部門批準。法院在受理此類案件時，如果債務人申請破產，應在受理前核對“破產企業的上級主管部門或政府授權部門同意其破產申請的意見”及相關材料。本案中，第四棉紡廠因經營不善，資不抵債，虧損嚴重。直接向C區當地人民法院申請破產，不符合我國相關法律規定，C區人民法院受理本案是錯誤的。