總的來說，平均來說，我那些年的同學中，目前做的比較差的都是那些年拿到普通大學碩士學位的，或者排名在985，211的壹般大學的。他們碩士畢業的時候，往往對市場了解不夠，年紀大了，經驗不足。同齡的海歸已經工作兩年了，而那些年直接工作的同學有了壹點積蓄，也開始出國深造了。只有這些國內二線高手最尷尬。頂尖企業的面試機會都是為了清北復交和海歸。而我已經在學校呆了三年，碩士畢業後還要出國讀另壹個碩士，工作後還不如我那些留學的同學。特別是如果妳是國內二三線院校的碩士研究生畢業，妳是在壹個比較孤獨的行業，比如化工、材料、農林牧漁。因為行業不景氣，很多機構開始轉型，招聘萎縮，競爭加劇。所有的好機會都被清朝和華北恢復外交關系所利用。
綜合來看，這是我在國內壹般學校碩士畢業後看到的情況。
但是具體到個人，或者個別學校的個別專業，那就是另壹回事了。比如同濟的建築，哈工大的航空航天，都很有特色，很有地方競爭力，在專業領域堪比復交。
第二，二戰成本太高。
因此，正如妳所看到的，我呼籲普通高校的學生畢業後出國留學。原因如下：
考研有風險，但是留學申請人數沒有限制，100%可以進入同等實力的學校；
知道了錢的時間價值，就可以算出三年後國內讀研和出國留學的余額。其實很多留學項目都比國內碩士項目便宜。因為可以留學壹年，海歸兩年的工資和兩年的工作經驗帶來的加薪可以彌補在國內讀碩士省下來的學費。壹個真實的例子:壹個朋友復旦大學金融碩士畢業，三年花了* * * 1.8萬(恐怕比現在還多)。另壹個歐洲金融碩士畢業生用了200001年。兩年下來，工資收入扣除，存了20萬。前者余額-18，後者0相差18w。所以復旦碩士多花了654.38+0.8萬。可能妳說妳上的學校成本低，三年六萬塊就能搞定。但後者余額為0。反正省錢。
以管理咨詢行業為例。其實本科生很吃香，因為可塑性強。本科就業，工作5年再讀MBA是壹條經典路徑。但是在目前國內的就業市場上，如果妳的本科不是北復或者妳個人能力超級強，我們是不會建議妳直接就業的，因為起點往往太低。
如果妳說留學需要錢，我沒有。那妳可以考慮a貸款，b工作兩年賺錢。
二戰考研能考上嗎？再考不上怎麽辦？是不是太貴了？
我們應該理解全球化的概念。事實上，對於歐洲、北美甚至澳洲、香港等地區的學生來說，國際交流和留學是非常普遍的。全球化的趨勢會讓具有國際視野的人越來越吃香。
3.這樣的學生應該考研。