事情是這樣的:壹個老人去超市溜達，偷偷把雞蛋放在褲兜裏。店員上前詢問他。監控中，他看到店員拉了拉老人的袖子。結果老人往前走了幾步，暈倒在地。店員趕緊報警找救護車。最後老人經搶救無效死亡！
老人死亡的家屬認為與超市有關。如果營業員不上前質問，老人就不會死，於是家屬要求超市索賠38萬！
壹審駁回訴訟，二審維持原判！
第壹，為什麽我不能給老人免費點餐！有人說，這是壹種生活。是店員的質問導致了老人著急上火。結果他氣得死了，就兩個蛋。他能有多少錢？是的，我沒有很多錢。壹個這個年紀的老人，正好靠我這個年紀，我就帶著兩個在超市裏為所欲為。妳的家人沒有做買賣。妳不知道房費，人工，水電都是要花錢的。壹個老人拿兩個，我舍不得。我以後不能組團了！
我想問，如果售貨員不問老人，老人死在這個超市怎麽辦？是誰的？也是超市的責任嗎？
孩子偷東西有父母，老人偷東西我們怎麽辦？她上任後會隨便拿嗎？我不能問問題，我不能照顧他們，我怕她生氣，著急生病。妳說我是老板，我要生她的氣。誰能補償我？難道不是這個道理，所以我們不能放棄訂單，銷售人員的質疑也沒有錯！
第二，公平正義壹定不能缺席！還記得扶老人的故事嗎？老人摔倒在地，去扶他，結果錯了。以後誰還敢做好事？做好事要看附近有沒有攝像頭。有人能自己證明嗎？好難過！
買東西，付錢，對吧？老人不付錢拿雞蛋有錯嗎？店員問很正常。老人摔倒在地店員也沒說不管，那就好！
這其中的關鍵原因是老人的子女。妳媽媽生病了，出門需要妳的陪伴。如果妳媽媽有失憶或者行為異常，她也需要她的孩子陪伴，就像妳小時候她陪伴妳壹樣！
總結:每個人都有老去的壹天，每個人都有懵懂的壹天。從童年到老年是壹個循環。這樣的事情發生在老人身上，我們很難過，但請不要責怪別人。想想妳自己。妳媽是第壹次偷雞蛋嗎？妳知道她的日常生活是什麽樣的嗎？她每天做什麽？
我家也有老人。我的老人有阿爾茨海默病，我的家人總是和他在壹起。就算他去超市偷雞蛋，也會有人在背後付錢給他。這就是區別！