離婚精神損害賠償標準應考慮的幾個方面

壹、離婚精神損害賠償的標準要考慮幾個方面。《精神損害賠償解釋》第十條確定了確定精神損害賠償數額的六個因素。這對確定離婚精神損害賠償數額具有指導意義。結合離婚精神損害賠償的特點，可以確定離婚精神損害賠償數額的確定標準和應當考慮的因素。在實踐中，要綜合考慮被害人和過錯方兩方面。可以沿用精神損害賠償解釋的立法形式，規定上述因素，特別是過錯方的經濟能力。具體如下:“當事人之間沒有有效約定的，離婚精神損害賠償數額根據以下因素確定:1)過錯方的經濟能力；2)侵權方的手段、場合、行為等具體情況；3)錯誤壹方認錯的態度；4)侵權造成的後果；5)受害人本人及其家庭的經濟狀況；6)上訴法院所在地的平均生活水平。”第二，制定具體的損害賠償標準。在確定損害賠償額時，各國的標準差異較大。比如在日本，因離婚而請求的精神損害賠償稱為離婚慰問金，數額由法官根據自由心證原則確定，不需要出示確定數額的依據。顯然，這種立法有其積極意義，但在這壹過程中，法官賦予了更大的自由裁量權。“很難防止法官個人主觀價值判斷的介入，所以數額不均衡在所難免。”因此，非常有必要確定壹個更具體的標準。雖然我國有衡量判令具體數額的標準，但在實踐中，由於對案件的不了解或害怕爭議，大部分法官會根據判例來確定數額，導致不同案件壹起判的現象，造成事實上的不公平。目前，在法官水平參差不齊的情況下，應盡快通過立法，對精神損害賠償實行列表式或定額式賠償，即客觀認定賠償數額。為了實現離婚損害賠償的作用，達到相對公平的效果，實踐中可以參照其他立法的規定，比如離婚後的子女撫育費，訂立這樣壹個條款:“因違反夫妻忠實義務而產生的離婚損害賠償的數額，可以根據無過錯方的實際需要、過錯程度和無過錯方的承受能力來確定。有固定收入的，壹般可以按照年收入總額的60%至100%的比例支付損害賠償金。侵權情節嚴重或者存在雙重侵權的，比例可以適當提高，但壹般不得超過年收入總額的200%。”第三，當事人的約定。就像夫妻財產可以承包壹樣，夫妻之間“忠誠協議”的出現體現了壹種社會的進步和人們觀念的進步，表明人們對婚姻中自己的權益有了更深刻的認識，並努力探索和嘗試維護自己的合法權益，同時也反映了人們對美好婚姻生活的向往。所以，只要雙方的協議不違反法律，法院就不應該過多幹預，應該以維護當事人達成的合法協議為重。這種協議雖然具有人身關系的性質，不能稱為合同，但由於合同法的規定比較完備，在衡量當事人之間的協議是否有效時，可以援引合同法的規定。可以在婚姻法或者相關解釋中增加壹個條款:“因違反夫妻忠實義務而離婚，無過錯方請求賠償離婚損害賠償的，可以根據雙方簽訂的財產協議確定損害賠償的數額。物業協議是否有效，適用《中華人民共和國合同法》的有關規定。雙方沒有約定的，法院可以依法判決損害賠償數額。”同時，合同法中也表明了這壹點。夫妻離婚，壹方可以要求另壹方賠償。這時候如果對方同意，那麽不管有沒有法定的情節，離婚時都可以在雙方之間進行補償。但如果這方面出現糾紛，訴訟到法院後，往往會看到是否存在法律過錯。如果有，法院會支持離婚賠償請求。