國聯和聯合國的相似之處有:在背景上，都是世界大戰的產物；它是壹個全球性的國際組織；目的是維護國際和平與安全；成立之初就被大國操縱等等。然而，國際聯盟和聯合國之間有許多不同之處。
首先，從背景上看，國際聯盟是世界上第壹個普遍性的國際組織。它誕生的背景是:俄國十月社會主義革命勝利，創建了社會主義蘇維埃國家；反對壓迫、爭取獨立的民族解放運動正在興起；壹戰戰勝國英國、美國、法國、日本和意大利以和平的名義建立了凡爾賽-華盛頓體系。這種背景決定了它從誕生之日起就有壹個根本性的缺陷，即缺乏必要的普遍性和權威性。美國對國聯傾註了最多的心血，卻因國內反對派的強大壓力而退出，使國聯成為英法控制下維護凡爾賽體系的工具。
聯合國最早是由美國發起的，也是第二次世界大戰期間世界反法西斯聯盟建立和發展的產物。這是世界人民反法西斯的勝利，也是向國際聯盟學習的產物。
其次，在宗旨和任務上，國聯宣傳自己的任務是解決國際爭端，維護世界和平。該公約第10條規定:“公約成員國尊重和維護聯盟所有成員國的領土完整和現有的政治獨立，以防止外國侵略。遇有侵略或侵略之威脅或危險時，行政院應想辦法履行之。”這是國際聯盟盟約中最重要條款。但後來的事實表明，國聯在日本侵華、意大利侵略埃塞俄比亞、德意幹涉西班牙內戰等侵略者面前完全束手無策，客觀上幫助了法西斯的侵略擴張。
聯合國以防止世界大戰、維護世界和平、尊重基本人權和民族自決為首要任務，強調促進國際合作、發展和平共處、重視社會經濟發展，順應了世界和平與發展的主流。
第三，就組織原則而言，聯合國是在經過長時間的審議和協商後，在相對民主的基礎上建立的。它強調以防止世界大戰為首要任務，主要成員國具有普遍性、廣泛性和穩定性。聯合國確定的大國否決權原則對大國協調合作、維護世界和平具有重要意義。《聯合國憲章》明確規定以和平方式解決國際爭端，不得使用武力，這就有了制裁侵略的明確權威和手段。這些都是國聯沒有的。
最後，從效果和影響來看，國聯成員不如聯合國普遍，對其約束力不如聯合國。由於國聯被少數幾個大國所控制，在處理許多國際事務上有失公允，對侵略的制裁不力。聯合國成立初期受美國控制，使其宗旨無法得到有效發揮。然而，它也發揮了壹些有益的作用，例如參與促進印度尼西亞的獨立，這是聯合國歷史上第壹次有效處理殖民問題。自20世紀70年代以來，由於中國和其他第三世界國家在聯合國中的地位和作用的增強，聯合國不僅成為發展中國家與發達國家鬥爭的舞臺，而且充分發揮了其宗旨和原則。
雖然與國際聯盟相比，聯合國在各方面都有了很大的進步，但也面臨著新的問題和挑戰，如機構臃腫、管理不善、效率低下、經費有限以及霸權主義和強權政治的影響等，亟待解決。