江歌是如何被殺的然而，當陳世峰找到江歌的家時，江歌把陳世峰和江歌擋在門外以保護自己。很快，江歌被情緒激動的陳世峰刺死，門後的劉鑫聽到江歌的慘叫後仍然沒有開門。在這裏，或許我們有理由原諒劉鑫，畢竟是出於恐懼，這在當時勉強可以理解。
然而，當警察想要找到證據，逮捕兇手時，劉鑫為了避免自己惹上麻煩，扮演了失蹤的角色。在調查此案時，自始至終，劉鑫都沒有出來作證，甚至對江歌壹家采取了無情的態度，甚至反咬壹口。最後江歌的媽媽無奈，把劉鑫的家庭信息發布到網上，逼著劉鑫出來見自己。可以說，劉鑫的道歉更多是迫於輿論壓力，而非誠意。她壹直在努力為自己開脫，撇清自己和江歌的死的關系。
在法律層面，從目前的情況來看，或許劉鑫在日本法律上是沒有責任的。但是，我國法律中有包庇罪和偽證罪。劉鑫因為害怕承擔責任，沒有如實向司法機關陳述，可能涉嫌窩藏罪和偽證罪。但無論日本法律還是中國法律，劉鑫顯然不是主犯，也不是主謀。所以從法律上來說，她不應該對江歌的死負責，所以我們可以認為劉鑫沒有法律責任或者責任很小。
劉鑫雖然在法律層面上沒有太大的責任，但在道德層面上卻是實實在在的壹個？罪人？。甚至，可以說是這件事？罪魁禍首？。當江歌以生命為代價接下劉鑫的罪惡事業時，劉鑫毫無責任感。她不僅沒有立即報警並撥打急救電話，甚至沒有立即向警方報告兇手。後來真相大白，她沒有主動向江歌媽媽道歉，沒有承擔任何道德責任，還威脅江歌媽媽。這樣的行為自然不以社會為恥，自然會受到譴責。在這個世界上，法律屬於法律，道德屬於道德。不違法就不會受到懲罰。違背道德，就會被輿論鞭笞。