羅斯福為什麽取消禁酒令？

羅斯福競選總統時以廢除禁酒令為競選綱領，最終贏得大選。他上臺後，1933，19年2月5日，美國國會通過21憲法修正案正式廢除了“禁酒令”，美國持續了近14年的全國性禁酒令運動宣告結束。需要指出的是，該修正案由美國國會審議，要求各州召開制憲會議。事實上，這種方法在美國歷史上只使用過壹次。因為支持禁酒令的農村和原教旨主義勢力主導了許多州的立法機關，所以立法機關不可能通過修正案。因此，國會規定修正案應由州制憲會議審議，而不是由州立法機關審議。因為在這樣的情況下，制憲會議比州議會更能反映絕大多數公眾廢除禁酒令的願望。■對“禁酒令”的評價美國政府當年禁酒的初衷和目的自然是好的，是為了維護社會的純潔性。眾所周知，酒精有害健康，喝多了會給別人帶來不好的後果。可以說當時的美國人民是有些理想主義的。也可以說，“禁止”的通過是道德理想主義的勝利。但因為脫離了人類存在的土壤，卻造成了相反的結果。在1891完成的博士論文《用數學方法探索價值和價格理論》中，埃爾文·費雪試圖區分“不可能有用”的效用和“真正有用”的效用。他認為政府有責任也有權力禁止對個人不利的事情。在他看來，有些東西會讓人上癮，或者消費者對其危害知之甚少，或者缺乏堅強的意誌，或者被狡猾的企業家欺騙。這種消費活動降低了生產效率，破壞了社會環境，具有巨大的負外部性。因此，政府必須通過禁止的方式為這些消費者做出選擇。這樣，公共衛生可以得到改善，浪費、墮落、家庭破裂和犯罪可以減少。這壹理論被視為當代福利經濟學的基本論點，但這壹論點背後有壹個前提:政治家和上層建築確實應該比公眾更清楚什麽對人體有害，什麽更有利於個人的健康發展。現在，“禁酒令”早已成為歷史，但對於很多國家的法律法規的制定卻有很大的參考價值。