因為SAP→SE-P→PES→-POS。
或者SAP→SEP→PES→POS。
或者SAP→SEP→PES→PAS→SIP→PIS→POS。
所以。SAP→POS才是正確的推理。
1.03如果導體是S，有機物是P，推理形式是SIP→PIS。
因為SIP→SOP。PIS→POS
而且因為SOP不能換位
所以SIP不能排擠PIS。
所以這個推理是不正確的。
1.04設中子為M，不帶電粒子為P，基本粒子為s，推理形式為，MAP/MAS→SAP。
因為小前提中的S不是GAI的，結論中的S是GAI的。
所以這個推理形式是不正確的。
這個推理是不正確的。
1.05設定律為M，上層建築為S，舞臺為P，故推理形式為MAS MAP/SAP。
因為小前提中的S不是GAI，也就是結論中SAP中的S是GAI，而不是因為它不是前提中的GAI，就壹定是結論中的GAI。
因此
推理形式不正確。
因此
這個推理是不正確的。
1.06設塑料為S，導體為M，自由電子物質為P，則推理形式為SEM MAP/SEP。
因為大前提是MAP中的P不是GAI，結論中的P是GAI的。
而且因為前提不是GAI的結論，它也將是GAI的。
所以推理前提是不正確的。
所以這個推理是不正確的。
1.07設鯨為S，魚為P，用肺呼吸為M，所以推理形式為PEM SAM\SEP。
因為這個推理形式屬於三段論的第二理論，而且是EAE形式和有效形式，所以這個推理也是有效的。
因為盒子2的規則是
1的前提必須是全名判斷。
兩個前提中必須有壹個是否定的。
所以這種推理形式是有效的。
因此
這個推理是正確的。
盡管火車沒有晚點，他還是沒有準時到達會場。？(p←？q)=？p∧？q
雖然不會及時轉產，但是這個企業不會破產。？(p→q)=p∧？q
雖然從事經濟活動，但不會犯錯，也不會犯錯。？(?p←？q)=p∧？q
如果小張是個象棋愛好者，那麽他也是個象棋愛好者。？(?p∧q)=？p→？q
王老師沒有把他的意思表達清楚，所有的學生都聽錯了。？(p∨q)=p←→q
3 (1) 1如果老劉懂法律，那他自己就是律師。p←q=q→p
只是老劉不懂法，老劉又不是律師。p←q=？q←？p
如果老劉自己不是律師，那老劉就不懂法。p←q=？p→？q
(2) 1只有老李不在出差，小張不分管工作。p→q=？p←？q
只有小王分管工作，老李出差。p→q=q←p
如果小王不分管工作，那老李就不出差了。p→q=？q→？p
1要麽戈德不是數學家，要麽不是邏輯學家。？(p∧？q)=？p∨q
要麽不提高勞動生產率，要麽采用新技術。p→q=？p∨q
3要麽重視困難，要麽不克服困難。p←q=p∨？q