首先，伊美被綁架的案件。16年，孩子隨父母回家。說到伊美，我們都知道她是壹個令人發指的人販子。她平時靠媒人生活，到處偷偷賣孩子。正是因為梅大媽的存在，才導致了9個孩子被拐賣，導致了更多的人為了賺錢不顧生命，不顧自己的違法。
在這九個孩子中，有壹個是鄧的兒子，名叫鄧豐。2004年8月23日，鄧峰在出租屋內被鄧紫和樓上的男子帶走，被盜至今已與父母分離16年。
7月17日下午，廣州增城市公安局通報:7月15日，伊美案被拐兒童中的兩名分別在東關和河源被成功找回。同壹天，兩名被綁架的兒童認出了他們的親生父母。
16年後，鄧子和家人終於團聚了。為了歡迎孩子們回家，鄧還蓋了壹棟新房子歡迎他們回家。在路上，他還為孩子們買了新衣服、新鞋子、新帽子，讓他們忘記過去的不開心，重新開始。
第二，買賣沒有壞處。養父母罪孽深重。人販子令人深惡痛絕，但人販子的來歷是什麽？養父母？孩子做的。如果這些？養父母？不買孩子，人販子還會有市場嗎？如果沒有市場，他們會綁架嗎？
《刑法》第二百四十壹條規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的兒童是違法的，是違反法律的，是要受到法律制裁的。
拐賣兒童的人販子，賣被拐兒童的人販子，買被拐兒童的養父母，是壹個銷售鏈條。如果購買被拐兒童的養父母不存在，那麽拐賣兒童的人販子和販賣兒童的人販子也將無利可圖。
都說早起不賺錢。正是買被拐兒童的養父母，滋生了拐賣兒童的人販子，也滋生了販賣被拐兒童的人販子。買被拐賣兒童的養父母是拐賣被拐賣兒童的共犯。他們是犯罪團夥之壹，有不可推卸的責任。
買被拐兒童的養父母有罪。他們間接破壞了另壹個幸福的家庭，他們助長了人販子的存在。是這個原因嗎？養父母？孩子，人販子不顧壹切綁架孩子，謀取不正當利益。
三、收買被拐兒童的養父母？難？根據刑法被定罪的養父母收買被拐賣的兒童，確實觸犯了刑法，但是在這個法律下規定，不阻止被拐賣的婦女返回原居住地，不虐待被收買的兒童，不阻礙對其解救的，可以不追究刑事責任。
也就是說，如果養父母對買回來的被拐賣兒童愛護有加，不妨礙公安幹警查案，甚至是自願同意交給警方的。這樣的養父母是可以免除刑事責任的，但現實中這些養父母基本都是免於刑法的。
這個規定表面上保證了養父母的積極配合，實際上也讓他們鉆了法律的空子。我買了壹個孩子，對他很好。警察發現後，我好好解釋，好好配合，避免觸犯刑法，承擔壹點民事責任。
是不是應該嚴懲這些養父母，讓他們再也不能？鉆空子？他們應該和人販子壹起受到懲罰。買下被拐兒童的養父母給孩子的原籍家庭帶來了毀滅性的打擊，也給人販子帶來了希望。我們不能忽視他們的影響，必須嚴懲這些養父母。