第壹種是名義上是欠條，實際上是欠條的情況。比如借款人向貸款人借錢，拿到錢後寫借條而不是借條，借條上寫的是借款人欠貸款人多少錢。這張欠條其實就是壹張欠條。
第二種情況，如果當事人想履行還款義務但還沒有履行，他會先寫壹張欠條，表示以後會履行還款義務。實踐中，有些借款人確實因為民間借貸欠了出借人壹定的錢，在還款期限屆滿時仍未償還，於是出具借條保證限期還本付息。
第三種情況是其他債權債務轉化而非借貸關系轉化的借條。比如買賣合同中，供方將貨物交付給需方，需方不支付貨款，而是出具欠條，寫明欠供方多少錢，並承諾在約定期限內償還。又如，在建築工程合同中，發包人支付工程款暫時有困難的，會向承包人出具欠條，說明欠承包人多少錢，並保證在約定期限內償還。再比如，勞動合同中，勞動者提供了勞務，接受勞務的單位應當支付勞動報酬，但接受勞務的單位資金短缺，給勞動者出具借條。再比如，如果侵權人侵害了受害人，應當支付醫療費甚至殘疾賠償金等各種費用，但侵權人當時無力承擔所有費用，給受害人開了欠條。此外，借條還包括其他侵權債務轉化而來的借條。
第四種情況是其他非法關系產生的非法債務形成的借條。比如賭博欠下的賭債，輸錢後不能立即交付，可能會開欠條。再比如，有人“包養小三”，承諾以出具欠條的方式補償對方青春的損失。顯然，這些所謂的借條是不受法律保護的。比如壹個老板和壹個年輕女子發生不正當關系，分手時女方強迫男方出具高額欠條，稱之為補償其青春損失。類似的債務違背社會主義道德，當事人試圖以借條的形式使其合法化。此外，在拐賣人口等非法交易形成的非法債權債務關系中，有可能以借條的形式掩蓋其非法目的。