作為法律事實的壹個主要特征，它必須符合法律規範邏輯結構中的假設情境。只有這種假設的情形出現在現實生活中，人們才能依據法律規範產生、變更和消滅法律關系。
如果婚姻導致夫妻之間的權利義務關系，那麽婚姻就是法律事實；死亡引起婚姻法律關系的消失和繼承法律關系的產生，死亡是法律事實。
法律事實是依法能夠引起法律關系產生、變更和消滅的客觀情況。它是法律關系產生、變化和消滅的前提。？
從立法者的角度來看，關鍵是通過社會分析和論證進行價值考量和比較選擇，然後通過利益集團的對話、協商和博弈進行利益平衡和權衡，借助正當的立法程序，以類型化、抽象化的方式描述社會想要調整的事實，從而達到立法者調整社會關系的目的。
但是，從司法的角度來看，我們會發現，司法人員在面對壹件事情時，主要關註的是該事實是否在法律的涵蓋範圍內(即是否受到法律的調整)，是否有可能為真，是否有證據支持，證據是否充分，是典型的事實(事件、行為)還是疑難事實。
案件涉及單壹事實還是多個事實，多個事實是否與案件相關，相關事實是否會產生法律後果(必須進行甄別)，這些事實是否可以納入，如何納入，疑難案件的事實是否可以“類型化”，如何推理，推理後會產生什麽法律後果，如何推理論證判決。
在這壹過程中，法官必須通過法律事實發現、法律解釋、漏洞補充、價值衡量和法律論證等手段來說明事實及其法律意義。
擴展數據:
法律與事實既有區別又有聯系:事實不同於法律。當以事實為依據，以法律為準繩時，實際上是承認了事實不同於法律。
誠然，在許多情況下，事實和法律是有明顯區別的。比如，壹個人是否殺人是壹個事實問題，決定殺人行為是否構成犯罪(特別是區分殺人的“預備”、“中止”、“未遂”、“既遂”)，是否應當承擔刑事責任，是壹個法律問題。
再比如，壹個人造成他人死亡是事實，但犯故意傷害罪致死還是殺人罪根本不構成犯罪是法律問題。法律與事實的區別經常出現在對法律案例的分析中。
壹般來說，事實問題是指事物的真實情況，強調事物的真實性，而法律問題主要是指國家制定公認的行為規則。
事實壹般包括時間、地點、天氣、光線、速度、顏色、人物身份、說過的話、做過的事、聽過的話、推斷出的事實，如行為人的意圖、精神、情緒、知識等事項。法律問題主要包括對某壹問題適用什麽法律規則，如何恰當地解釋法律規則，法律要求或可以做什麽。
事實問題是指可以通過感官、證據或推理認識到的事物的存在、性質和狀態，是通過考察過去某人、某事的存在狀態而可以認識到的情況。
法律問題涉及法律體系中某些規則的存在、正確闡述和正確適用，應通過對法規、案例和權威法律淵源的解釋來確定或否定。法律問題由法院或法官在考慮權威法律來源提出的規範並聽取法庭辯論後決定。
百度百科-法律事實