認定侵犯名譽權的標準如下:
1，被告是否有侮辱、誹謗行為。
侮辱和誹謗是侵犯名譽權的主要方式。確定是否構成侵犯名譽權，首先要確定行為人是否有侮辱誹謗行為。
侮辱是指以暴力或者其他手段，故意貶低他人人格，損害他人名譽。實踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種:暴力行為、口頭侮辱、書面侮辱和其他方式。以書面或者口頭形式公開他人隱私，或者捏造事實公開醜化他人人格，以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成壹定影響的，應當認定為侵犯公民名譽權的行為。所以，只有造成了壹定的影響，才能認定為侵害公民名譽權的行為。誹謗是通過書面和口頭捏造事實，醜化他人人格。其特點是:陳述的事實是虛假的，以語言、文字、漫畫或其他方式進行，誹謗導致受害者的社會評價降低。誹謗有兩種:口頭誹謗和書面誹謗。
壹般來說，只要行為人披露了與事實不符的東西，對他人名譽造成損害，就構成誹謗。但由於文字本身具有模糊性或歧義性，在確定文字內容是否具有誹謗性時，需要對文字進行全面的分析和理解，根據普通人的觀點和整體標準來確定。
2.被告是否有過錯。
侵害名譽權的，適用過錯責任。侵犯公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、法人的姓名權、名譽權、榮譽權，公民、法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響，確定賠償責任。在確定名譽損害時，原告必須證明被告有過錯。
3、在工作聯系單評價中提出意見會侵犯名譽權。
被告依據合同在工作聯系單中提出意見和評論，屬於對名譽權的抗辯，是正當行使權利的行為。
侵害名譽權抗辯是指被告針對原告要求承擔侵害名譽權責任，證明原告的請求不成立或者不完全成立。
在判斷是否構成實質性侵犯名譽權時，判斷標準主要包括上述三個要素。只有三個標準都滿足，才能認定被告主體的民事行為構成侵犯名譽權。侵犯名譽權的違法主體是應當依法追究被告人的民事責任，行為嚴重觸犯刑法的應當承擔刑事責任。