1，涉及法律邏輯推理的窮盡原則；
簡單來說，就是要證明“不用照明也能看清周圍事物”這個命題全部成立。
我們必須首先窮盡其真命題的所有可能性。
壹般來說，有三種可能:A、白天有陽光(不包括月食)B、晚上有月光或星光(不包括月食)C、晚上有人工光源(不包括停電)。
由於B和C不存在，只有A成立。
所以經過邏輯推理，當時案發現場的情況是白天，有陽光，沒有烏雲遮住太陽或日食。如果妳問的是法律問題，我推斷是犯罪現場。
2.如果妳不是問壹個法律問題，而是用法律作為分類，那麽妳的行為有兩種可能。
a、妳不小心弄錯了:那我告訴妳，腦筋急轉彎是娛樂範疇，不是社會文化範疇。如果妳主觀上沒有過失或者過於自信，妳主觀上是無辜的，妳不承擔民事責任。如果妳有過錯，那麽妳應該承擔賠償我的精神損失(如我的法律義務咨詢時間消耗等。)和物質損失(如上網費等。).但是，因為我大方，我會放棄對妳無意過失的追索權。
b、如果妳是故意犯錯(註:現在我叫妳“妳”而不是“妳”)，那麽我會保留對妳故意犯錯的追索權。我之所以現在保留權利而不去行使，是因為我知道追索的成本很高，找到妳的可能性很小，賠償的金額不足以覆蓋我的追索成本。
3，如果是故意的，妳構成詐騙！童柔教授認為，“欺詐行為是指壹方當事人故意制造虛假或者歪曲事實，或者故意隱瞞真相，使思想者陷入錯誤而作出意思表示的行為”。
4.欺詐是《民法通則》中的無效民事行為。
5.欺詐是合同法中可撤銷的民事行為。
6.壹般來說，欺詐是壹種可撤銷的民事行為，被欺詐方可以行使撤銷權。
7.撤銷權是壹種形成權。在規定時間內(壹般為壹年)不行使的，欺詐形成的合同有效。如果在規定時間內行使，合同自始無效。
8.作為被騙方，我決定立即行使撤銷權。。。。。。。。。。。。。。。