哪些屬於事實錯誤，哪些屬於法律適用錯誤。
第壹，有哪些事實是錯誤的？
這實際上是有錯誤的，主要表現在以下幾個方面:
(壹)案件認定的主要事實或者重要情況不清，缺乏充分的證據作為依據，或者案件認定的主要事實和證據與結論有矛盾的。
(二)發現新的事實和新的證據，證明原事實有錯誤的。
(三)發現當事人偽造證據，或者證人作偽證，鑒定人提供虛假鑒定，翻譯人員提供虛假翻譯等。，故意誣陷他人，造成案件虛構，與實際情況嚴重相悖。
(四)發現本案的偵查人員、檢察人員、審判人員有玩忽職守、故意歪曲事實、徇私舞弊、枉法裁判等情形的。
二、法律適用上有哪些錯誤？
所謂法律適用錯誤，應當作廣義解釋，既指刑事實體法適用的錯誤，也指嚴重違反刑事訴訟法的錯誤。主要表現在:
(壹)對行為人的行為在法律上認定有重大錯誤，混淆罪與非罪、此罪與彼罪，或者將合法行為認定為犯罪，或者將犯罪行為認定為無罪的。
(二)適用法律規定不正確，錯誤確定案件性質和罪名的。該適用的法律規定不適用，不該適用的法律規定適用。
(三)案件具有法定從輕、減輕或者免除處罰情節，或者未考慮加重情節，因而未依法判處、定罪、判刑的。
(四)原審判決雖然定性、定罪正確，但量刑畸輕畸重，超過法定刑限度，顯失公平的。
(五)嚴重違反訴訟程序，或者發現嚴重刑訊逼供，可能導致錯誤判決的，等等。
這些理由為司法人員審查申訴提供了依據，但在實踐中，申訴人的申訴理由並不那麽確切，通常認為案件認定的事實與實際情況不符；或者認為原判量刑過重或者不應當判處，要求改判、從輕處罰或者免除處罰的；或者認為原判太輕，卻要求越判越重；等壹下。如果申訴人有充分的理由說明這類案件，他有申訴的理由，司法機關應當受理申訴，立案審查，直至再審。
法律事實與壹般事實有重要區別，具體表現為:
1.法律事實是規範事實。它是法律調節社會的產物。沒有法律，就沒有法律事實。
2.法律事實是可以被證據證明的事實。這意味著法律事實不僅是客觀事實，也是可以用證據證明的客觀事實。
3.法律事實是具有法律意義的事實。事實如果對法律沒有影響，就不能稱為法律事實。