據網上了解，美國在20世紀30年代起草消費稅制度時提出了粉紅稅。本質上，粉紅稅意味著女性在商品或服務上遭受價格歧視。其定價不同的背後大概有四個原因。
首先，差別定價
日常生活中最直觀、最常見的粉紅稅，就是針對女性對某些顏色的偏好，讓女生和男生壹樣在同樣的產品上多花點錢。
△同樣的鍵盤，粉色鍵盤138元，黑色鍵盤128元。粉色款貴7%。△同樣的空氣炸鍋，紅色款568元，綠色款498元。紅色款貴14%。△同樣的服裝，粉色大衣158元，比藍色大衣多118元。粉色款貴33%。
有些商家還會編造壹些解釋，說某壹種粉色的成本比黑色的貴。這是否合理，不應該成為差價如此囂張的理由。
第二，稅收管理
美國服裝關稅會因為材質和款式的不同而不同。美國對服裝的共同進口關稅:
女式針織化纖28.2%-男式針織化纖28.2%。
女式梭織棉16.6%-男式針織棉16.1%
女式機織化纖28.6%-男式機織化纖27.9%。
(數據來源百度)
稅收是國家調控經濟的重要手段之壹，具有監督經濟活動的功能。這些不同稅種背後的原因很復雜，不是簡單的“性別歧視”。
女性在各級管理部門中占比很小，話語權很小，這是不爭的事實。再加上某種自然屬性，女性更加順從，不反抗的結果就是妖風越來越強。
第三，壟斷定價
很多女性專用商品的市場定價被壹些大品牌控制，低價品牌無法參與正常競爭。去年網上賣超低價散裝衛生巾的新聞也引起了熱議。
很多網友質疑，女生買壹支口紅最便宜的也就幾十元，為什麽就不能攢錢買衛生巾呢？事實上，無論是否脫離貧困線，女性在衛生用品上的花費都很大。壹線城市的女性每年用雙十壹用壹年很正常。在貧困地區，“衛生巾貧困”伴隨著高發疾病。
女性相關的衛生用品沒有被定義為生活必需品，市場定價也沒有強有力的幹預。
第四，個性需求
根據女性的生理和心理特點，提供所謂的“高級產品和服務”，收取高價。
例如，在選擇公共交通工具時，女性比男性更容易受到騷擾。所以晚上出行，女性更喜歡打車，拒絕拼車服務。在社會中，女性通常承擔更多撫養孩子的責任。帶孩子出行，出租車也成了首選，增加了額外開支。這不是對男性的逆向歧視。可愛的男生出門請保護好自己。
除了以上幾點，整個社會365天壹直在倡導女性要有“女人味”才算“成功女性”和“精致女性”，誘導女性在價值不大的東西上付出更多的金錢和精力。
商品定價應該由市場決定，粉紅稅確實是“壹個願打壹個願挨”。
但存在的不壹定合理，女人本可以躲過這壹棒。
眾人拾柴火焰高，小個體的反抗根本不會影響這熊熊大火。可是，我就是不想在這堆火上捧著自己的小火柴。