2.根據我國婚姻法及最高人民法院司法解釋的規定，處理意見如下:婚前所有房屋、從部隊帶回的復員費及其他個人物品歸李所有；黃的遺贈收入65，438+05，000元及個人專用物品歸其所有，其存款30，000元、李的投資20，000元、其經營中形成的債權及家用電器歸雙方所有，原則上均分。
3.夫妻財產關系因婚姻關系的建立而產生。壹旦夫妻關系終止，夫妻財產關系也隨之消滅。夫妻財產關系壹般包括夫妻財產所有權、夫妻扶養關系和夫妻繼承權。其中，夫妻財產所有權是財產關系的核心，夫妻財產制是其法律表現形式。我國現行婚姻法既規定了法定財產制，也規定了約定財產制。從實際情況看，法定財產制占絕大多數，但約定財產制逐漸被人們接受。
本案中，雙方未約定婚前或婚後的財產歸屬，因此適用法定財產制。我國《婚姻法》第三十九條規定:“離婚時，夫妻共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，本著照顧子女和女方權益的原則判決。”在這種情況下，如果雙方無法達成壹致，判決首先要區分夫妻所有的財產和個人所有的財產。
根據《婚姻法》第17條和第18條的規定，夫妻共有的財產包括:婚姻關系存續期間壹方或者雙方所得的工資、獎金，生產經營所得，知識產權所得，繼承或者贈與所得的未確定為壹方所有的財產；夫妻個人財產包括:壹方的婚前財產、壹方因身體傷害致殘的醫療費和生活補助費、遺囑或者贈與合同中確定只屬於夫妻壹方的財產、壹方的生活用品以及其他應當屬於另壹方的財產。
本案中，壹套壹居室房屋婚前歸李所有，從部隊帶回的復員費屬於“其他應當歸壹方所有的財產”。黃聲稱* * *有財產沒有法律依據。黃叔叔的遺產命名為黃的，李主張* * *有財產，無法律依據。存款雖在黃名下，但不能認定為她所有；李獲得的賠償金及其形成的債權屬於婚後所得，也應歸雙方所有；家用電器為婚後雙方共同購買，應納入* * * *範圍，個人專用衣物依法歸其所有。人民法院的認定符合事實，於法有據。
(本案例源於壹個真實案例)