當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 如何看待潘長江決定起訴直播賣酒事件的造謠者?

如何看待潘長江決定起訴直播賣酒事件的造謠者?

我覺得這是壹場鬧劇,公眾沒必要太在意。網絡直播帶貨已經成為生活中的普遍現象,明星帶貨也很常見。但是,因為關於直播商品的報道,雙方對簿公堂,在現實中還是很少見的。

潘長江決定起訴賣酒事件的造謠者。我認識茅臺董事長十多年了。昨晚我把他灌醉了,讓他簽合同給我定價權。?這是成都每日經濟新聞通訊社股份有限公司賣酒直播在相關報道中針對潘長江的內容之壹,認為潘長江進行了虛假宣傳。這壹言論在網絡上迅速發酵並廣泛傳播,引發了網友的熱議。

潘長江在接受采訪時表示,自己從未說過這樣的話,並稱已向公司發律師函要求對方公開道歉。《民族商報》聲稱已應市場監管部門要求提交相關材料,並保留追究相關虛假信息發布者法律責任的權利。

我認為這是壹場鬧劇,但也提醒所有消費者謹慎消費。先拋開潘長江和國家商報的顧慮。從消費者的角度來看,壹瓶茅臺酒的市場價在4500元左右,在潘長江直播間賣到4799元。它也被稱為供應商的供應價格。感覺這真的是在地面上蹭消費者的智商。潘長江起訴所謂造謠者,其實是沒有正視問題,所以我覺得潘長江的起訴是壹場鬧劇。

潘長江起訴相關媒體維護自身合法權益,相關媒體提交相關材料證明自己。這不是法律問題。

對於消費者來說,我們要關註的是,在直播的過程中,是否買到了物美價廉的產品。這次市場價4500元的茅臺酒賣到4799元,值得所有消費者關註。大家看直播購物壹定要小心。不要以為它便宜,其實它是吃了虧的。

在直播購物快速發展的今天,消費者也應該足夠理性,購買商品時有必要貨比三家再下單,否則很可能要交智商稅。

消費者購物需謹慎,理性對待直播,以免吃虧。

  • 上一篇:民間理財合同糾紛的法律規定
  • 下一篇:請給我寫壹份青年誌願者組織部門的簡介。
  • copyright 2024法律諮詢服務網