當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 當初剝奪美國女性墮胎權的法官,這個法官為什麽要這麽做?

當初剝奪美國女性墮胎權的法官,這個法官為什麽要這麽做?

美國最高法院就此事做出裁決,推翻了此前羅伊訴韋德案的裁決,廢除了憲法規定的墮胎權,使美國成為21世紀限制墮胎的三個國家之壹。這表明美國女性的墮胎權不再受美國憲法保護,將由美國各州決定是否保留墮胎權。據推測,將有26個州,近壹半的地區將出臺禁止墮胎的法律。墮胎在美國文化中是壹個有爭議的話題。即使在每壹位美國總統就職之前,他也必須對墮胎權有明確的看法。讓女性失去墮胎權,只是為了維護自己的權利。

裁決被網友稱為倒退50年又回來了?原始社會?然而,事實上,自美國宣布墮胎權合法以來的50年裏,沒有頒布任何法律條款來確定墮胎權並使之合法化。那麽,為什麽大法官推翻了墮胎權?在官方回應中指出,大法官認為羅伊訴韋德案站不住腳,應該推翻。法官支持禁止墮胎的明顯原因是他支持生命,反對墮胎。此外,法官認為,受疫情影響,美國出生嬰兒數量減少,生育率降低,因此需要增加人口,以擴大勞動人口和軍隊數量。

美國憲法取消女性墮胎權,導致美國社會各界允許擁有墮胎權的人進行反抗活動。為什麽要廢除墮胎權?在思想上,這種正義受到傳統宗教思想的影響,包括支持廢除羅訴韋德案的人和反對墮胎的人。他們中的大多數人遵循自己的想法和感覺。還有就是美國保守派和該黨需要提高自己的政治實力,確保保守黨在下屆總統選舉中的投票人數增加,提高保守派的政治實力。總的來說,這樣做的根本原因是為了維護自己的利益。

這部法律的頒布,英國、法國、加拿大等國總統也紛紛譴責,甚至美國總統拜登也表示強烈反對該判決,稱廢除墮胎權將使美國成為發達國家之壹?外星人?聯合國還表示,這是對女性人權和性別平等的巨大打擊,破壞了人人平等的思想體系。邊肖也認為這壹禁令非常不符合社會發展趨勢。

  • 上一篇:培訓機構不退費可以報警嗎?
  • 下一篇:青島大學法學研究生考試科目,
  • copyright 2024法律諮詢服務網