法律分析
壹般在借條上寫超過36%的違約金是違法的；超出部分將不受法律保護，本金不能超過30%；只有白條上的違約金才是合法的，這樣才能保障自己的權益。違約金的懲罰性保證了合同的有效履行，維護了交易秩序。合同中的違約金條款大多是雙方自願的約定，並不違反民法中的平等和等價有償原則。法律沒有規定違約金的最高限額，就像法律承認自由合同壹樣，都是法律尊重當事人意思自治的表現。欠條上的違約金可以由雙方約定，但必須按照國家規定的違約金數額。本金不能超過30%，利息不能超過36%。只要在規定的範圍內，都是可以依法保護的。所以他們的權益是可以自己保護的。雙方日後簽訂維護自身利益的合同時，壹般會在合同中附加壹個違約金的條件。這壹條件的加入，可以約束雙方完成合同中的事項，履行合同中的義務，但違約金的簽訂要合理，否則對方有權起訴，法院會根據雙方的具體情況做出最終裁決。
法律依據
中華人民共和國民法典
第五百八十五條當事人可以約定壹方違反合同應當向對方支付壹定數額的違約金，也可以約定因違反合同造成損失的賠償金額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求增加違約金；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求適當減少。當事人就遲延履行支付違約金的，違約方在支付違約金後，還應當履行債務。
第五百七十七條當事人壹方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。