2.各專業方面，比較熱門的方向是民法、商法、刑法，清華比較好；法制史、憲法、刑事訴訟等方向比較好北大。,
3.兩所學校的學生有相似的職業道路。
樓上有人提到刑法。就刑法而言，中國最強的情況大概是這樣的:
1，清華法學院，張明楷，周光權，李紅，勞東彥，這個團隊真的很牛逼，中青年，朝氣蓬勃，致力於學術研究，在法學核心期刊多年領先，實力第壹；張明楷是刑法改良派的領袖。他的理論直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，遭到了高銘暄及其弟子的批判。然而，批評越激烈，他越證明自己的正確。只是他動了傳統勢力的奶酪，這只是發展道路上的壹個插曲。現在總的趨勢是，張明楷的理論在中國已經被接受，張明楷的刑法時代已經到來。
2、北京大學法學院，以陳興良為首。陳興良，高銘暄的得意門生，起初屬於高銘暄學派，但後來發現高銘暄的理論有很多漏洞，於是慢慢與導師分道揚鑣，如今向張明楷學派靠攏，地位僅次於張明楷。但是除了陳興良，北大還有梁根林，其他的都差太遠了，獨立不了，但是北大排第二應該沒問題。
3、人大法學院，雖然有高銘暄，但是他老了，他的核心四要素理論已經被證明是非常落後的、非常過時的、錯誤的。在發現自己的理論被動搖後，他發動眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多，難以自圓其說。其實，作為我國刑法的奠基人，最聰明的做法是順應潮流，而不是阻礙刑法的發展和改革。另壹方面，全國人大被趙秉誌帶走，幾乎整個刑法隊伍都被削弱了。只有馮軍更年輕，但幸運的是，基礎還在。
4、北師大法學院和刑法學研究所，靠著趙秉誌帶全團隊，突然暴漲，但基礎還是差壹點。此外，趙秉誌作為高銘暄指定的接班人，完全繼承了高銘暄過時的四要素理論。趙秉誌很守舊，沒有創新。他的學術水平和思想遠遠落後於張明楷、周光權和陳興良，他選擇的方向沒有前途。。
5.有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等。但這些學校實力都不錯，只是缺少大牌。