周瑞春先生是個書蟲，這是我們20年友誼的關鍵。今年春天，我看了瑞春哥的書《法官的思考筆記》，才知道他對這幾年積累的閱讀經驗進行了反芻，真的很不容易。《判南山》雖然是壹本解讀法律的書，但壹點也不枯燥，充滿了“文人味”——讀起來很輕松，有嚼勁，有分量，讓人讀完就愛不釋手。對我來說，這幾年真的是為數不多的愉快的讀書經歷。
《審南山》壹書分為五個部分:審南山、權衡之思、當法官、法外論辯、法律英雄。我喜歡瑞春哥用“息事寧人”的文筆。字裏行間充滿了文藝精神，飄逸而不失莊重，空靈而不失智慧，具有法官特有的敏捷思維和嚴謹邏輯。他不擺架子嚇唬人，也不填深奧的法律條文。而是以散文的筆調，壹邊品茶，壹邊詳談法律文化，就像與摯友推心置腹。讓我潛移默化地理解了作者的“普法”。同時心理感受是，他善於用人來描述規律，以事說理，這是他的壹筆之差。而這，在中國還有很多“法盲”的情況下，無疑是壹場易於消化吸收的“及時雨”。
所謂比喻法，可以從書中的《從培根的定罪》壹文來證明。弗朗西斯·培根，被馬克思譽為“英國唯物主義和整個現代實驗科學的真正始祖”，是世界著名的哲學家、文學家和法學家。不幸的是，他在1618登上英國大法官兼上議院議長的寶座後，卻丟了工作，收受賄賂。1621年，上議院通過了對培根的有罪判決。瑞春哥由此從培根的《資治通鑒》中得出結論:
“法官應該謹慎對待...無節制地追求奢華的生活方式，他們只能陷入欲望的深淵而無法自拔。法官要謹慎。培根時代的法官習慣於接受禮物...毫無疑問，這有損於法官公正廉潔的形象，也難以辜負實現社會正義的期望。法官應該謹慎對待他們的權利...任何壹個正直的法官都不應該拍法律馬屁，枉法請寵。“在書中，《天平上的隨想》和《獨角獸》是將事物與理性結合起來的優秀結構。在《舉報箱》壹文中，作者通過極具中國“特色”的舉報箱的出現，深入剖析了舉報箱告密制度的弊端，認為這是壹個大家都不敢說的敢說的話:“舉報箱，原名瓶狀告密箱，由竹筒制成，是西漢宣帝宣帝時趙廣漢發明的。"
武則天的治國才能，容不得壹條眉毛。但是武則天整天害怕男人的不服從，害怕人們說她篡位。於是，我們采用了壹種新型的告密箱——銅告密箱，任命索元禮、賴君臣等殘暴官員為鷹犬。當時全國風聲鶴唳，冤案無數。所以中國歷代法律都是禁止告密的:“匿名信和誣告從來都是孿生兄弟。中國古代從秦朝開始就禁止誣告，‘誣告’壹直是中國古代處理誣告的壹個原則。”