權利和義務是什麽關系？
權利義務作為法律的核心內容和要素，其銜接和結構關系非常復雜，也是公考的常見考點，需要考生註意。我們可以從以下幾個角度和方面來分析。
第壹，結構上，兩者緊密相連，不可分割。
正如馬克思所說:“沒有義務就沒有權利，沒有權利就沒有義務。”因此，權利和義務不能孤立存在和發展。他們的存在和發展必須以對方的存在和發展為基礎。壹方不復存在，另壹方也不可能存在。
第二，在數量上，兩者的總量是相等的。
對此，有學者做了詳細的邏輯推導:如果既不享有權利，也不履行義務，都表示為零，那麽權利義務關系就可以表示為從零向兩個相反方向延伸的數軸。權利是正的，義務是負的，正數每擴展壹個音階就要擴展壹個音階，而且正數和負數的絕對值永遠相等。
第三，從產生和發展的角度看，二者經歷了壹個從渾然壹體到分裂對立再到相對壹致的過程。
在原始社會，由於沒有法律制度，權利和義務的界限並不明確，兩者實際上是混合的。隨著階級社會的出現，國家和法律，權利和義務是分離的。在剝削階級的法律體系中，兩者之間甚至存在著數量分配的不平衡:統治者集團只享有權利，而把幾乎所有的義務都強加給被統治者。社會主義法律體系的建立和“權利與義務相壹致”原則的貫徹，使二者的關系進入了壹個新的階段。
四、從價值角度看，權利和義務代表不同的法律精神。
它們在歷史上受到了不同程度的重視，因此在不同國家的法律體系中的地位是主次分明的。壹般來說，在等級特權社會(如奴隸社會、封建社會)，法律制度往往強調以義務為本位，權利處於次要地位。在民主法治社會，法律制度更註重對個人權利的保護。這時候權利是第壹位的，義務是第二位的，義務設定的目的是保證權利的實現。
所以，總的來說，權利和義務是有內在聯系的，但又有明顯的區別。考試中需要註意的是，如果有過於絕對的表述是錯誤的，比如權利和義務完全壹致，或者有權利是次要的，義務是首要的錯誤表述。