在* * *共犯犯罪中，已到案的犯罪嫌疑人協助公安人員抓捕共犯，根據犯罪情節輕重，應當構成壹般或者重大立功表現；如果他通過電話勸說並陪同壹名共犯投案，與警方抓捕該共犯相比，將節省司法資源，提高辦案效率，符合立功精神。因此，犯罪嫌疑人勸說、陪同共犯自首的，應當構成立功，同時，共犯自首後如實供述自己的犯罪事實的，也構成自首。
哪些情況不屬於立功
犯罪分子通過賄賂、暴力、脅迫等非法手段，或者在羈押後會見律師、親友時違反規定，獲取他人犯罪線索並“檢舉揭發”的，不能認定為立功。犯罪分子從負責偵查監督的國家工作人員處獲得他人犯罪線索的，不能認定為立功。如果犯罪分子的親友為了使犯罪分子“立功”，向司法機關提供他人犯罪線索，協助抓捕犯罪嫌疑人，不能認定犯罪分子有立功表現。《最高人民法院關於辦理自首和立功案件具體應用法律若幹問題的解釋》規定，犯罪分子揭發他人通過下列途徑獲得的犯罪線索，不能認定為立功:
1，以賄賂、暴力、脅迫等非法手段獲取的線索；
2.被羈押後會見律師、親友時獲得的違反監管規定的線索；
3、本人用於查處違法犯罪活動的線索；
4.從負責偵查和監督犯罪的國家工作人員處獲得的線索。
綜上所述，勸退犯罪分子是立功表現。這種行為也為國家和社會做出了壹定的貢獻，促使嫌疑人守法，節約了司法訴訟資源。其作用和效果超過了協助逮捕的行為，應當算作立功。
法律依據:
中華人民共和國刑法
第六十七條
犯罪後主動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節輕微的，可以免除處罰。但有些犯人自首後仍可能被判死刑。如果對自首的犯罪嫌疑人過於籠統地從寬處罰，會有弊端，有違預防犯罪的目的，特別是對社會危害性大的犯罪。