當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 熱依紮以誹謗罪起訴該網民,但判決尚未生效。從法律角度如何解讀?

熱依紮以誹謗罪起訴該網民,但判決尚未生效。從法律角度如何解讀?

可憐的熱依紮,還在遭受網絡暴力。看看答案裏有什麽。顛倒黑白,集體欺負壹個好演員。聲明:我同意判決,她有她的錯誤。但這不是妳掀起另壹場網絡風暴嘉年華的理由。

她這種讓人摸不著頭腦的行為我說的再多也不為過,但我也能理解被各種言論攻擊,防線崩潰,導致失控的心理。明星粉絲團是利器,是壹群可以轉化為網絡暴力的物種,盲目,就像基督徒壹樣。不說粉絲都是邪教,自然有跡可循。明星自己正確引導粉絲,這是作為公眾人物應該培養的藝人素養。如果被惡評如潮,可以低調地用法律武器保護自己。但是,不能以暴制暴,用粉絲暴力的力量撲向業余愛好者。希望時代變了,經過熱門電影的洗禮,她能變得更加穩重成熟。畢竟演技好,不要被混亂的行為拖累。在這件事情上承認壹個錯誤,以後做壹個演員。

這個判斷是法律保護弱者,我同意法律根據其影響力來判斷,也是合理的。但是,惡語傷人六月。我認為我寫知乎沒什麽得罪人的地方,但是無論妳怎麽寫,妳的聲音都是充滿敵意的,質疑妳的聲音,甚至侮辱妳的聲音。有的可以舉報刪除,有的系統無法識別。後來習慣了,大部分人都很善良。

但其實不管是誰,看到自己被罵都很不開心。然而,作為壹個公眾人物,熱依紮意識到她的粉絲和影響力不同於壹個業余愛好者。壹個業余愛好者的自我表達達不到流量效果,不具有煽動性。但是,很明顯,她想揭露壹個業余愛好者,我相信她對此非常清楚。她不可能不知道這本身就是違法行為。

熱依紮是公眾人物,所以妳要有公眾人物的責任和意識。有些事情,公眾人物就是做不到,比如利用自己的話語權和影響力去煽動和引導互聯網爆炸。所謂“以眼還眼,以暴制暴”在法律上是錯誤的,她還特別驕傲的宣揚這種理念。作為公眾人物,她是失格的,是惡劣的,所以公眾人物只能被罵不能還手?她可以反擊,她可以選擇直接起訴侮辱誹謗她的網友。

  • 上一篇:欠錢還不了會坐牢嗎?
  • 下一篇:如何制作企業文化墻
  • copyright 2024法律諮詢服務網