法律分析
因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要限度造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔相應的責任。民法上的正當防衛和刑法上的正當防衛是有區別的。在刑法中，正當防衛是對他人人身傷害的正當反擊，而在民法中，正當防衛可以是對他人財產的反擊。刑法和民法對正當防衛的責任和後果是不同的。正當防衛本身是合法的，所以即使給侵權人造成損害，也不必承擔賠償責任。但是，如果辯護人錯誤地認為存在正當防衛或者防衛超過必要限度，防衛過當，應當承擔民事責任，比如侵權責任。這裏的適當性是指只對超過防衛限度的行為所造成的損害承擔責任。正當防衛必須由被侵害人或第三人實施，具有防衛意識，客觀上是必要的，不屬於濫用權利的防衛。這裏需要把握的是，防衛意識是指行為人本人或第三人防衛的意識。對於侵權行為，防衛必須是必要的，是否必要要根據客觀標準來判斷，而不能單純從被侵權人的角度來判斷。正當防衛必須基於當前對受法律保護的利益的非法侵犯。這裏需要把握的是，侵權是指每壹種可能損害受法律保護的利益的行為；如果不能充分證明侵權是合理的，就是違法的；侵權行為必須存在，即已經開始，尚未結束。
法律依據
《中華人民共和國民法》第壹百八十壹條因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要限度造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔相應的民事責任。