1，對於我們來說，壹個完全失憶的人也要為自己之前的行為負責，法律可以相對公平，所以從某種意義上來說，承擔責任是必然的。其實對於壹個自然人來說，確實不能理解自己以前的罪行，承擔責任就會覺得委屈，這只能是法律相對公平。所以從某種意義上來說，為自己以前的罪行承擔責任，可以更好的維護法律的公平正義，而對於壹個自然人來說，即使失意，也應該為自己的罪行承擔責任。
2.任何局部事物的變化都會導致事物軌跡的變化。也正因為如此，如果壹個人得了健忘癥，不需要為之前的罪行負責，也會導致法律形同虛設。其實我不得不說，從哲學的角度來說，局部的變化也會導致整體的變化。也正因為如此，如果壹個人完全失憶後不需要為之前的罪行承擔責任，也會導致法律形同虛設。所以法律縱容這些事情，確實侵犯了他人的權益，不利於社會的穩定和發展。
3.即使壹個人完全失憶，也不代表他以前什麽都沒做過。正是因為這種失憶，他應該為自己的行為付出代價，盡管他是無辜的。事實上，不可否認的是，如果壹個人真的完全失憶了，他自然不知道自己以前做過什麽，也就無法判斷自己以前是否犯過類似的罪行，是否需要承擔責任。對於法律來說，沒有辦法做到絕對意義上的公平，所以相對公平，更能維護大多數人的權益。所以，壹個人完全失憶後，也要為之前的行為付出代價。從社會發展的角度來看，必然會有壹些不合理的現象，但這些都不是。
其實不得不說，壹個人如果完全失憶，也要為自己的行為付出代價，這對於我們來說更能體現法律的公平正義。如果壹個人失憶後不為犯罪付出代價，也會導致侵犯他人權利，使法律形同虛設。