因為糾紛撕毀合同違法嗎？

如果因為糾紛撕毀合同是違法的，那麽撕毀合同並不違法，只是沒有履行合同的義務，可能會被對方起訴。應承擔違約金責任，並賠償造成的實際損失，協商不成，收集證據後起訴至法院維權。《民法典》第五百八十四條規定“當事人壹方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，履行義務或者采取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。”《民法典》第五百八十條規定“壹方不履行非貨幣債務或者履行非貨幣債務不符合約定的，對方可以要求履行”。第五百八十四條規定“當事人壹方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，賠償損失的數額應當相當於違反合同所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同壹方在訂立合同時預見或者應當預見的損失。”《民法典》第585條規定“當事人可以約定，壹方違反合同，應當向對方支付壹定數額的違約金。也可以約定違約賠償損失的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少。”合同撕毀了還有效嗎？法律沒有規定只要他的合同存在，就壹定有效。他已經撕毀了合同，認為這是他放棄了追究妳責任的權利。他手裏的合同無效。1.雙方持有的合同被撕毀。未履行且壹方拒絕承認的，視為未簽訂有效合同；2.雙方持有的合同已被撕毀。如果已經實際履行，則視為事實合同關系，有效。壹方故意撕毀自己保存的合同，不承擔法律責任。但合同是存在的，壹方不按合同內容履行，就是違約，要承擔相應的違約法律責任。《民法典》第490條規定，當事人采用合同形式訂立合同的，自雙方簽字或者蓋章時合同成立。妳撕合同文件的時候，對方還沒簽合同。根據上述規定，合同此時並未生效。另壹方面，妳撕毀合同的行為說明妳改變了態度，不再認可合同的內容。換句話說，合同中記載的內容已經不是妳真實意思的體現了。在這種情況下，雖然最終的合同文本是雙方共同簽署的，但對方對合同進行修補並簽字的行為只能視為單方意思表示，不能產生有效的合同。但是，有壹件事對妳很不利。就是妳必須拿出證據來證明妳所說的壹切。雖然理論上合同是無效的，但是如果對方否認妳在訴訟中陳述的事實，妳可能很難證明對方是在妳撕毀合同之後才簽的。壹旦雙方簽字後法官作出妳撕毀合同的判決，該合同將被視為已經生效。綜上所述，撕毀勞動合同並不違法，但這種行為的出現意味著合同約定的義務沒有履行，對方可以提起訴訟。並且需要承擔壹定的責任，還要賠償違約金。簽訂勞動合同時要考慮清楚，雙方協商壹致，避免不必要的糾紛。