如何理解“法無明文不為罪，法無明文不為罪”

罪刑法定的基本含義是，犯罪和刑罰必須基於人民的意誌預先規定。罪刑法定原則是刑法的生命。它既是司法機關在適用刑法時必須遵循的原則，也是立法機關在制定刑法時必須遵循的原則。罪刑法定原則既有改革意義的思想淵源，又有更具現實意義的思想基礎，既有形式方面，也有實質方面。壹、合理認為罪刑法定原則是法律無論內容如何都有罪刑法定的明文規定，表達了罪刑法定原則形式的壹面和對法官依法辦事的基本要求。罪刑法定原則的現代思想基礎是民主，立法機關由人民選舉的代表組成，制定刑法，體現人民的意誌。刑法壹旦制定，就會被司法機關適用，適用的過程也是實現人民意誌的過程。如果不是這樣，完全由司法機關來決定什麽行為是犯罪，如何處罰，這就違背了民主原則。當然違背了罪刑法定原則的法家主義。由於刑法是人民意誌的體現，司法機關不能隨意解釋刑法。司法機關的任務是忠實執行法律，而不是評價或篡改法律，這體現了形式法治的要求。第二，不關心刑法本身內容的觀點違背了罪刑法定原則的實質要求，有不合理的方面。不關心刑法內容的觀點，會導致在罪刑法定原則下對兩種不合理情況的寬容:壹是法律本身的規定不明確，條款模糊；二是制定壹部幹涉性、殘酷性的刑法，即“惡法也是法”的局面。罪刑法定的現代思想基礎是民主和尊重人權，這也決定了罪刑法定原則的實質方面。因為刑法的內容是由人民決定的，立法機關不得制定違背人民意誌的法律。容易違背人民意誌，即法律條文不明確，制定“惡法”殘害人民。因此，罪刑法定原則的實質包括兩個方面:第壹，刑法的明確性要求刑法的內容不能含糊，必須具體，人們可以根據法律規定預見自己行為的後果，以避免司法機關任意擴大處罰範圍，違背人民意誌。第二，刑法的內容是適當的，這就要求刑法的懲罰必須是適當的、公正的，以避免立法者過分侵犯國家自由，從而促使他們建立公正平等的懲罰制度，反對惡法。壹句話，本質就是把罪刑法定作為尊重個人自由、實現社會正義的原則，不僅限制司法權，也限制立法權，以實現實質法治。第三，結論是罪刑法定原則是法律對罪刑法定有明文規定，不考慮內容，觀點片面，只體現了罪刑法定的形式方面，脫離了實質要求。對罪刑法定原則的理解必須以現代理念為基礎，全面闡釋，使其同時符合形式法治和實質法治的要求。希望對妳有幫助。如果妳滿意，請采納。會鼓勵我們繼續用小力氣解決更多網友的問題。