壹般情況下，人民法院通常理解的商標案件審查原則不是壹般法律規則的靈活適用，而是由於不同的商標案件有不同的法律事實，相關公眾對商標的認識和理解會隨著時間和社會的發展而發生變化。因此，商標案件審查原則強調在商標審查過程中排除對在先案件的類推適用，對不同情況區別對待。由於上述原因，案件審查原則並不違背審查標準壹致原則，而是平等保護原則的體現和要求。
在這壹法律精神的指導下，商標案件審查原則被廣泛運用於商標確認的法律實踐中，也成為商標評審委員會在撰寫各類裁定和決定時常用的理由之壹，成為商標評審委員會在行政訴訟中最常用的理由之壹，甚至是最受人民法院支持的理由之壹。然而，隨著近年來商標授權確認案件的不斷增多，越來越多的類似案件和相關案件存在判斷標準不壹致、判斷結果不壹的問題。這就造成了壹些商標申請人無所適從，壹些商標律師無法根據現有的規則和案例給當事人提供可預見的建議。而且實際上已經影響了相關公眾對行政決定和司法判決的權威性，影響了法律本應發揮的指導作用。
如果將商標案件審查原則不加適當限制地盲目適用於所有案件，壹方面會破壞法律的壹致性和穩定性，另壹方面會擅自擴大審查員和法官的個人自由裁量權。因此，雖然由於社會的不斷發展，有必要對商標授權和確認案件實行逐案審查原則，但對商標的逐案審查原則，尤其是商標審查的壹致性原則，應當加以限制。本案中，我國現行《商標法》第十條第壹款第(七)項屬於絕對禁止條款。在商標相同或者高度近似，並且其他高度近似商標已經核準註冊的情況下，應當在壹定程度上限制商標案件審查原則的適用。
我希望我能幫助妳采納它。