我們來評價壹下金庸的典型三觀。
我個人作為壹個射擊某個角色的愛好者，主要以射擊為例。
第壹，無視法律法規。
無論武俠小說，殺人或傷害他人都不違法。
例如，楊鐵心和郭嘯天遇到了朝廷最重要的罪犯丘處機。朝廷派兵抓捕，他們拒捕，最後被美化成英雄。
真的很嚇人。
希望明確壹點，社會越文明，法制越應該淩駕於人治之上。
可以說宋朝政府昏庸，但楊過並沒有離開宋朝的土地，認為自己是宋朝的人。當然，他應該按照法律法規辦事。
無視法律，暴力抗法，還能粉飾太平，這個問題很可笑。
不管對方是出於好意還是不懷好意，有自以為是的理由抗拒執法嗎？
第二，金庸的婚姻觀很奇怪，不要模仿。
比如鮑西若知道楊鐵心死了，就改嫁給了洪雁紅烈，丘處機知道她不名譽就要殺了她。這就是它有問題。
還有，英姑有了外遇後，生了孩子，想讓段黃葉當爸爸。人家不肯救孩子，她甚至多次報復段黃葉。
這種女人比馬蓉還恐怖。
第三，濫殺無辜。
還有很多例子，比如阿紫殺妳譚智，黃蓉砍管家手，偷雞摸狗。
有些人認為他的所作所為是錯誤的，可以通過法律途徑解決或者先進行訓誡。而且很多受傷的人本身行為並無大礙，也不構成手臂和耳朵都要被砍斷的程度。
這些自以為是的武林人士踐踏他們的人權。這種故意傷害罪竟然把人弄殘了，簡直令人發指。
第三，顛倒歷史，顛倒黑白。
有些歷史人物，比如明顯是鷹派的韓侜舟，不知道金庸為什麽把他寫成鷹派，尹誌平好像是歷史英雄。
第四，女性沒有人權。
鹿鼎記的韋小寶有強奸犯的罪名，為他當主角卻不受懲罰，受害者還愛上他，這有點可笑。
第五，民族主義太強。
看這本書給人壹種感覺，只要金人不好，就該殺。
當年金人侵略宋朝，有人不懷好意撕毀契約，但全民族都把金人視為沒有人權的民族，尤其是女真人，已經上升到民族歧視的高度。
在本文中，只要妳殺了金人，害了金人，捉弄了金人，都是正義的。
天啊，金人不都是壞人。
宋人這麽做和金人迫害漢人有什麽區別？
這只是無腦的憤世嫉俗的愛國主義。
好在金庸後期弱化了這個問題。
第六，運氣論。
有各種神話武俠，主角總有奇遇，給人的感覺就是沒有朝那個方向努力過。
很多作品的通病。