1，市場準入的法律風險。
《商業銀行個人理財業務管理暫行辦法》第四十五條和第四十六條將個人理財業務的準入機制分為兩類，即審批制和報告制。如果商業銀行不註重個人理財產品性質的定位，可能會出現未向銀行業監督管理機構申請批準，或者未及時上報的情況。這種準入程序上的缺陷不僅可能導致業務違規的風險，從而可能導致監管機構的處罰，而且在與客戶發生糾紛的情況下，也成為民事責任的根源之壹。
2.理財產品設計中的法律風險。
理財產品的設計不僅體現了銀行在滿足不同客戶差異化需求方面的金融創新能力，也考驗著銀行的風險管理能力。理財產品設計主要出現以下法律風險:理財產品同質化的法律風險；理財產品法律定位不當導致的法律風險；金融產品違反金融稅收的風險。
3.理財產品推廣銷售中的法律風險。
理財產品的宣傳銷售是理財業務發展中非常關鍵的環節，也是法律風險相對密集的環節。雖然我國相關法律法規要求商業銀行遵守相關要求，承擔相應責任和後果，但實際效果並不明顯。具體而言，銀行在推廣銷售理財產品時主要面臨以下風險:推廣銷售理財產品操作不當導致的風險；理財產品違規收費風險；風險提示不當和不足的風險。
4.理財資金運用的法律風險。
《商業銀行個人理財業務管理暫行辦法》第三十九條規定，商業銀行應當自主計量理財計劃的資金成本和收益，運用科學合理的計量方法預測理財組合的收益率。在理財資金運用上，商業銀行應當按照理財產品的計劃有效運用理財資金，特別是已經取得代客境外理財業務資格的商業銀行。由於理財資金可以在全球範圍內進行投資，因此對商業銀行提出了更高的要求，不僅要受到國內相關法律法規的限制，還必須熟悉並遵守投資地的法律法規，否則可能面臨投資地的法律制裁或處罰。
5.其他法律風險。
除上述情況外，商業銀行在留存證據、履行職責的過程中，也可能存在法律風險。例如，《商業銀行個人理財業務管理暫行辦法》規定:“商業銀行未保存相關客戶評價記錄和相關資料，不能證明理財計劃或者產品銷售符合客戶利益原則，給客戶造成經濟損失的，應當按照法律規定或者合同約定承擔責任。”可見，該規定要求商業銀行在訴訟中承擔證明理財規劃或產品銷售正確性的舉證責任。因此，商業銀行必須重視書面合同的內容設計和文件保存。合同中盡量明確雙方的權利義務，後期妥善保管相關文件，以便在訴訟中有充分的證據證明自己行為的合法性。
如果能提供更多的信息，可以給出更詳細的法律意見。