1新法、上位法、壹般法與舊法、下位法、壹般法的競合
因為新法和上位法優於舊法和下位法,而且都是壹般法,所以前者應該優先於後者。
2新法、上位法、壹般法與舊法、下位法與特別法的競合
雖然新法和上位法優於舊法和下位法,但特別法優於壹般法。在這種情況下,需要結合新《壹般法》的立法目的來判斷。如果新壹般法有意改變舊特別法,說明立法者有意拋棄舊法。因此,特別法雖然符合舊法精神,但與新壹般法精神不符。按照新法優於舊法的原則,新法、上位法和壹般法應優先適用。如果新壹般法與舊特別法的不壹致並非故意,而是立法疏漏所致,則意味著新法不壹定意味著廢除舊法。如果兩者發生沖突,首先要通過合理的解釋尋求兩者的協調,消除矛盾;如果通過解釋不能達成壹致,仍應按照新法優於舊法的原則適用新的壹般法。
3新法、下位法、壹般法與舊法、上位法與壹般法。
這裏,雖然下位法是新法,但當它與舊上位法相沖突時,仍應適用上位法,因為下位法不能改變上位法的規定。
4 .新法、下位法、特別法和舊法、上位法和壹般法
雖然新法優於舊法,特別法優於壹般法,但下位法不能優於上位法。而當下位法也是特別法時,就不需要考慮下位法和上位法的沖突,剩下的其實就是壹般法和特別法的競合了。根據規範競合的壹般原則,特別法應優於壹般法。所以在這種情況下,新法、下位法、特別法優於舊法、上位法、壹般法。
剩下的情況壹般都可以最後解決成單獨的壹般法與特別法的沖突,或者新法與舊法的沖突,上位法與下位法的沖突,再進行分析,這裏就不贅述了。
但需要註意的是,上述分析方法並不是絕對的。在具體競合規範的情況下,還應註意運用法律解釋方法,特別是目的解釋方法和憲法解釋方法,以維護法律體系的完整和內容的協調統壹。因為兩個具體的上、下規範之間的差異可能只是在眾多規範中整體規範排名的較低層次,其上級規範仍可能與上級規範的立法目的不壹致,所以不能硬性對待;同樣,壹般法與特別法的區別,新法與舊法的區別,也可能是相對的,而不是絕對的,不能壹刀切。