2014，10黨的十八屆四中全會提出，優化審判權配置，推進審判權和執行權相分離體制改革試點，在最高人民法院設立巡回法庭，探索跨行政區劃設立人民法院和人民檢察院，探索建立檢察機關提起公益訴訟制度。
巡回法庭制度的建立還具有以下重要的現實意義:
壹是可以有效解決現有法院分散，司法權不集中，輔助人員辦案，法官從事輔助工作的問題。目前，許多法院除了院長和副院長之外，沒有法官，只有書記員。庭長、副庭長平時忙於協調管理等政治行政事務，無暇顧及審判，只好將審判這壹法院的核心業務委托給書記員等司法輔助人員。院長、副院長只在起草的裁判文書上簽名，既違背了司法直接言詞原則，又以審批的形式助長了行政管理意圖。
最高人民法院巡回法庭舉例說明
知識和官本位意識把具體審判降低到庸俗的事務性範疇，不利於先進司法理念的培育和發展。另壹方面，在該院的法庭室內，也存在著法官只從事行政和日常工作或庭審後負責全卷歸檔的事項，使得法官沒有時間深入學習和總結審判理論和經驗。
巡回審判制度的實施，可以充分配置審判資源，按照統籌兼顧的原則，對各類案件進行時間、人力、物力的合理投入。法官自動集中在案件較多的巡回法庭，案件較少的部門可以暫時少留甚至不留留守法官，案件登記、分配、審限監控等日常行政事務性工作由輔助人員負責。
二是能有效促進法官人員編制管理，提高法官精英意識和職業意識。在巡回法庭制度的引導下，保留大量法官的客觀需求將顯著降低，法官的社會評價和地位將顯著提高，輔助人員負責行政工作的運行模式將進壹步削弱法院的官本位意識。法官以自己的法官身份為榮，不受行政升遷的幹擾，安心從事審判工作。法官獨立和司法獨立的意識必然會進壹步加強。
第三，巡回法庭制度可以節省大量的法庭經費。由於法官不需要留在法庭，可以在巡回場所保留有限的輔助人員，或者簡單委托地方政府和基層組織收集、登記日常案件，相應的人頭費、交通費、通訊費、取暖費等費用就會明顯減少。