第壹，誰有權利剝奪生命權？
生命權是公民依法享有的權利。生命是公民作為權利主體存在的物質前提。壹旦生命權被剝奪，其他權利無從談起。因此，生命權是公民最基本的人身權利。保護公民的生命權不受非法侵犯是我國法律的首要任務。
任何人都沒有權利剝奪生命，包括他自己。
二、侵犯生命權的法律後果
侵犯生命權的法律後果是特殊的:
第壹，被侵權人不再是侵權索賠的主體。被侵權人死亡後，權利能力消滅。根據《民法典》侵權責任的規定，此時他的近親屬應當向侵權人主張侵權責任。
第二，雖然生命是法律保護的最高利益，但生命本身的損失是無法補償的。所謂死亡賠償金，不是對“生命價格”的賠償，而是對財產損失的賠償。關於生命權，壹般認為是以民事主體的生命利益為客體的權利，是壹種人格權。
關於生命權的內容，有人認為它由自衛權和請求權組成，也有人認為它還包括控制生命的權利。
第三，生命權的優先權
面對利益沖突，法律必須做出優於劣的選擇。當生命權與其他法益發生沖突時，生命權應享有優先權，這表現在以下規範中:
1，生命權抗辯
在現代法律中，為了維護生命權，自然人有權在緊急情況下避免危險並正當防衛。即使這侵犯了他人的財產權和生命權以外的人身權，也可以構成民法和刑法上的免責。行為人甚至對危及生命權的不法侵害享有無限防衛權。在緊急情況下，他可以采取防衛措施，導致不法侵害人死亡。
2.這是不可剝奪的權利。
生命權是壹項不可減少的權利，即使為了公眾的利益或在緊急情況下也不能限制或征收。
3.受害人的同意是無效的
為了維護作為私法根本原則的當事人意思自治原則，在侵權法中，受害人的同意壹般可以成為違反法律的阻礙，行為人的責任可以免除。但被害人以生命權為客體的同意通常不具有法律效力。
4、不絕對優先
生命權的優先並不意味著生命權絕對優先於任何法律利益。在公共道德中，生命權並不是壹個絕對優先的權利，所謂“生不如死”壹直是人們津津樂道的。從法律上講，生命權在任何情況下都不高於所有其他權利。比如國家可以在刑法上判處死刑，依法剝奪生命權。需要特別指出的是，由於自然人的生命處於同壹層次，不同生命權利之間不存在優先順序。
以上是由收集的關於誰有權利剝奪生命權的內容，希望對妳的疑惑有所幫助。綜上所述，任何民事主體都無權剝奪構成死刑的罪犯的生命權。