深圳賽格大廈搖晃事件發生後，網友在網上發帖反映賽格大廈質量問題。其實曾經是壹篇碩士論文，是對賽格大廈項目的分析。論文題目為“深圳賽格廣場建設項目分析”。
《深圳賽格廣場建設項目評論》的作者，在賽格大廈搖晃事件發生後，既沒有對該事件發表任何評論，也沒有討論與其論文相關的話題。但作者的老師曾在采訪中表示，當時的論文並不代表科學，是壹篇要求較低、不太嚴謹的論文。
壹、深圳賽格大廈搖晃事件2012 5月18日，深圳賽格大廈突然劇烈搖晃，人群迅速湧出賽格大廈，奔向安全地帶。此後，深圳賽格大廈突然劇烈搖晃，這壹事件迅速沖上熱搜。
深圳賽格大廈突然劇烈搖晃後，連續搖晃了幾次。直到“深圳賽格大廈21起暫停營業”的通知發出，賽格大廈事件才被認為有了比較明確的應急預案。
2.深圳賽格大廈搖晃事件早有預測。深圳賽格大廈搖晃事件早有預測？這是怎麽回事？原來華中科技大學的壹篇碩士論文專門分析了20年前深圳賽格大廈的項目，也就是對深圳賽格廣場建設項目的評價。
分析深圳賽格廣場建設項目並不是壹篇嚴謹的論文。
深圳賽格廣場建設項目中的分析對賽格大廈的設計和施工有壹些質疑，不夠嚴謹。因為還有大型工程和項目的總承包管理模式(總經理)招標。
工程總承包模式需要完整的圖紙，以便確定總承包單位。而項目總承包管理模式不需要完整的圖紙，可以邊設計邊施工。而《深圳賽格廣場建設項目評估書》並沒有說出兩種模式的區別，只是混淆了邊建設邊設計的事實。
第三，施工過程中有壹個更換和維護的過程。對深圳賽格廣場建設項目的評價，也分析了部分建築實體在建設過程中被拆除改造，得出建築主體結構可能存在質量問題的結論，這也是壹種不嚴謹的說法。
在建築施工過程中，會有質檢員對建築質量進行檢查。如果發現某個東西不達標或者有缺陷，可能會拆了換。壹般拆改後符合質量要求就可以正常驗收。
四。結論當地監管部門和專家對賽格大廈搖晃的原因進行了分析，結論是賽格大廈本身主要質量沒有問題。所謂晃動，不是左右搖擺，而是上下晃動。這種現象與當時的自然條件和地鐵的環境有關。
所以作為外人，壹定要“不信謠，不傳謠。”