(1)受憲法管轄的政府。
(2)實施權力下放。
(3)人民通過代議制機構治理國家，實行議會制或總統制政府，以及由選舉中的多數黨決定的壹院制或兩院制立法機關。
(4)司法獨立。
(5)由人民控制的軍隊。許多其他西方學者持有相同或相似的觀點。
可見“憲政”有明確的指向，包括三權分立、多黨制、普選、司法獨立、軍隊國家化等基本內容。它是資產階級的國家觀念、政治模式和制度設計，本質上是資產階級民主政治。這與我們黨提出的中國特色社會主義政治發展道路和中國特色社會主義法治道路完全不同。
擴展數據
中國不能建立西方憲政是有充分理由的。首先是基於西方憲政本身的階級局限性和暴露出來的問題。本質上是以私有制為基礎，資本決定社會政治機器的運轉，本質上是資產階級的政治統治。西方發達國家搞了幾百年，但他們的政治制度模式依然弊端百出，難以擺脫。
就連西方壹些有識之士也承認，近年來西方制度面臨著深刻的危機。美國學者弗朗西斯·福山認為，美國目前處於壹種惡性均衡狀態。因為傳統的制衡制度根深蒂固，越來越僵化，很多政治制度都在衰落。
英國國際問題研究所認為，當今西式民主存在三個突出問題:民主選舉的遊戲化、民主運作的資本化和民主決策的短視化，阻礙了國家治理。
英國《經濟學人》雜誌發表文章稱，西方民主正在經歷艱難時期，民主往往與高負債和運營失敗聯系在壹起，金錢獲得了前所未有的政治影響力。
其次，是基於壹些發展中國家盲目移植西方憲政的慘痛教訓。在西方國家的煽動下，壹些發展中國家試圖通過西方式民主的道路來實現繁榮和發展。結果畫虎不畫狗。非但沒有解決需要解決的問題，反而陷入了無休止的騷動和混亂。
有些國家形式上建立了多黨制和代議制民主，實際上卻成了四不像怪胎。在政黨之爭中，這些國家往往政治上四分五裂，內鬥不休。民主成了利益集團和權貴們爭權奪利的幌子，選票之爭通過選舉綁架了政治。
敗選後，壹些政黨拒絕承認選舉結果，訴諸街頭政治、流血沖突甚至政變來改變現政府，從而使國家政治陷入“翻餅”權力更替的惡性循環。
百度百科-憲政