責任的本質是什麽？

(A)不同背景下責任的含義。1，責任是指應該做的事，也就是應該做的事。比如“制止違法犯罪是我們警察的責任”“作為父母應該盡到責任”。這裏責任的意思和義務的意思是壹樣的，表達義務的意思。2.責任是指導致工作沒有做好的過失或疏忽。比如“這次事件我們都有責任”，再比如“不隱瞞責任是壹個黨員的基本素質”。這裏責任的含義是過錯。3.責任是指沒有做好工作而造成的不良後果。比如“他違法犯罪要追究責任”，或者“他不承擔任何責任，這樣的懲罰有什麽意義”。這裏責任的含義是不良後果。(2)法律責任的含義法律責任是壹種責任，是指淩駕於法律之上的責任，但其含義不能脫離漢語的基本含義。就像英國哲學家大衛壹樣？6?1休謨說:“法的世界始於語言”。德國法學家a？6?1n考夫曼？6?1麥考密克甚至說:“法律實際上只是壹種法律語言學”。法律離不開語言。沒有語言，就沒有法律。“確定法律責任”壹詞的含義不能脫離漢語語義憑空想象，而只能來源於漢語語義，所以其含義的確定只能在上述三個關於責任的含義中找到。法律責任不同於壹般意義上的責任。在責任前加上限定詞法律，使這種責任具體化，法律責任成為法律專業術語。作為壹個法律專業術語，它有壹個很重要的特點就是含義單壹，在立法、司法、執法中處處要求含義壹致。所以中文裏的三個意思在法律責任的意思上是不能共存的，只能選壹個。筆者認為，從我國法律的規定來看，選擇上述三種含義中的第三種作為其含義，即法律責任是指法律上的不良後果。許多法律都有“法律責任”壹章。顯然，這不是指法律義務或過錯，而是指不利的法律後果。如《民法通則》第六章“民事責任”分別規定了違約後果、侵權後果和承擔後果的方式；再如第七章《違約責任法》，規定了違約後要承擔哪些不利後果，如支付違約金、定金、賠償損失等。再比如《價格法》第六章“法律責任”第四十條:違反《價格法》第十四條的，將被處以沒收、罰款等處罰。這些處罰都是法律上的不良後果，而不是當事人應該遵守的義務。第14條規定的內容是義務，違反第14條的義務會導致第40條的責任(不良後果)。可見，法律責任的含義是指不利的法律後果或不利的法律後果。(三)法律責任的原因法律責任既然是指壹種法律上的不良後果，那麽它就是強制性的，是有國家強制力支持和保障的，當事人需要承擔是有原因的，因為不良後果就是對當事人利益的損害。如果國家想從法律角度損害人民的利益，必須要有理由。比如剝奪自由，監禁，肯定會觸犯刑法。否則，如果沒有理由，只會導致任意出入境罪。筆者認為法律責任的原因是違反義務，義務是責任的前提。我國《民法通則》第106條規定，違反合同義務和其他法定義務將承擔民事法律責任，說明責任原因是違反義務，各種民事法律都有規定，或者當事人在合同中有約定。違反這些民事義務將承擔民事法律責任。雖然刑法中沒有這樣明確的表述，但實際上表達了違反刑事義務是刑事責任的原因的意思。比如刑法對盜竊、搶劫等犯罪的規定是不作為，而對瀆職等犯罪的規定是作為。只要相應的不作為或作為是履行了義務，就不承擔規定的責任(監禁、拘役等。)，這是刑法規定的。從上面可以看出，義務構成責任的前提，只有違反了才承擔責任，沒有義務就沒有責任。