該條例還規定，18歲以上的成年子女如果想繼續接受教育，應被視為他們的未來。
自己選擇道路的父母沒有繼續支付贍養費的法律義務。所以成年子女向父母索要高等教育費，法院壹般不予支持。
因為中國的大學生很少去勤工儉學，即使打工，費用也不足以支付高昂的大學學費。這類案件，法院會先調解，調解不成再做判決。有的法官會判令有支付能力的父母先墊付孩子的教育費用，等孩子有了穩定的工作收入後再返還給父母。這實際上形成了壹種借貸關系，這種借貸關系是建立在父母與子女的血緣關系之上的。
成年子女接受高等教育後，不應向父母索要學費。因為接受高等教育不是公民的法定義務，他們可以選擇不接受高等教育，直接在社會上謀生。
父母不再有撫養成年子女的義務。接受高等教育是壹種智力投資，實際上是壹種就業投資。這項投資的直接受益者是孩子而不是父母。根據民法權利義務壹致的原則，子女應當為其預期收益買單，即學費應當由自己支付。子女接受高等教育，自主投資就業，要從家庭實際情況出發，從自身條件和能力出發，通過勤工儉學、半工半讀或銀行貸款等方式自主選擇，不能完全依賴父母。"
因成年子女上學費用引起的案件，尤其是父母離異的成年子女上學費用引起的案件，在全市所有法院都有上升趨勢。
有法官表示，雖然18歲是法律意義上的成年人，但事實是，我國普通學生即使到了18歲，仍然缺乏自立的能力，經濟上非常依賴父母。他們連自己都養活不了，更別說交學費了。面對法律與現實的矛盾，法院總是努力溝通理解，讓家長和孩子在學費問題上達成妥協。
法官還指出，父母和孩子的觀念必須改變。孩子不能“躺著父母”上大學，父母也要鼓勵孩子想辦法交學費。