4月15日，重慶《中國新華日報》的社論是《論蘇日中立條約》:“這個蘇日條約所附的宣言提到了偽滿洲國和蒙古人民共和國，這不是蘇日關系中長期存在的事實。張鼓峰諾門坎人打仗的時候，蘇日軍隊在蘇聯滿洲和外蒙古邊境地區打仗。
現在的宣言，壹方面結束了過去滿蒙的挑釁，另壹方面保證了這兩方面未來的安全，這根本不能也沒有改變中國的領土主權。特別是蘇聯聲明不入侵“滿洲國”領土，只是說明蘇聯絕不會武力入侵滿洲，不能解釋為蘇聯已經正式承認了偽滿洲國的獨立國家地位，更不能解釋為可以阻止我們收復東北。"
4月27日，延安《解放》雜誌《蘇日條約的偉大意義》:《蘇日中立條約》公布後，全球空前評論。總之，三國同盟則極力稱贊其勝利是蘇德協定和三國同盟的邏輯發展。
而英美則竭力縮小條約的含義，同時暴露了他們不斷挑撥蘇日關系，試圖使蘇聯外交政策為其帝國主義利益服務的陰謀，受到了嚴重失敗的驚嚇；
但是繼續挑撥德蘇關系，說妳要提防希特勒而不是希特勒。但在國民黨內親日派方面，強調這個協議只對日本有利，對中國不利，散布恐慌，試圖引導中國走上投降之路。而頑固派則試圖利用狹隘的民族情緒，認為反蘇反* * *活動客觀上被親日派所利用。"
擴展數據
1941年3月至4月，日本外相松岡洋代(日稱:まつぉかよぅすけ)訪問歐洲，試圖再次借助德意推動日蘇關系的改善。前後路過莫斯科，壹起的還有全中國聯盟布爾什維克黨總書記斯大林(俄語:сталин)和莫洛托夫(俄語:молото)
條約***第4條，有效期5年，主要包括:雙方保證維護兩國和平友好關系，尊重彼此的領土完整和不可侵犯性；如果締約壹方成為第三方國家的戰爭目標，另壹方在整個沖突中保持中立。並同意暫時不簽署《北薩哈林島權利轉讓附屬議定書》。
簽約當天，雙方還發表聲明:“蘇聯承諾尊重滿洲國(日稱:まんゅぅこく)的領土完整和不可侵犯，日本承諾尊重蒙古人民* * *和中國(俄稱:моп)。льская Наро?дная Респу?блика)領土完整和不可侵犯。
這顯然是對中國內政的無端幹涉，是對中蘇互不侵犯條約的嚴重違反。此後，蘇聯對中國的援助逐漸減少。
參考資料:
百度百科-蘇日中立條約