孫楊案的核心是規則。正是對規則的蔑視，才導致了孫楊今天的結果。但也正是規則給孫楊提供了爭取自身權益的渠道。孫楊在第壹次仲裁結果出來後選擇上訴，就是壹個合理運用規則爭取權益的生動案例。在法律的框架內，孫楊已經盡了最大努力去爭取個人權益，獲得了壹個合理合法的結果。
對於孫楊來說，“反檢”行為的認定是不可替代的，但“申訴”過程中的教訓也會被銘記。從壹審的8年禁賽期到二審的處罰期減半，孫楊案啟示我們，規則是保護壹個運動員最有效的武器。
孫楊案是壹個經典的案例，它始於沒有規則，但其核心是壹個合理運用規則，運用法律爭取權益的過程。二審的仲裁結果也再次表明，即使是因犯規而被處罰的運動員，也可以在法律和規則的框架內受到規則的保護。
孫楊回應禁令，改判
體育仲裁院於2020年2月28日判決孫楊禁賽八年。而孫楊壹方認為仲裁小組主席有種族歧視，所以鬧到瑞士聯邦法院。瑞士聯邦法院認可了孫楊的上訴，並於2020年2月23日撤銷了體育仲裁院對孫楊的裁決，要求體育仲裁院對此案進行復審。
體育仲裁院重新指定了仲裁小組，並於今年5月25日至27日以視頻方式重新開庭審理了孫楊案。洛桑當地時間6月22日下午，體育仲裁院公布了孫楊案的再審結果。根據體育仲裁院發布的媒體公告，新的仲裁小組認定孫楊逃避並拒絕接受藥檢，導致孫楊未能在2018年9月4-5日接受興奮劑檢測。
基於此，結合孫楊因服用興奮劑被處罰的經歷，仲裁小組最終裁定孫楊禁賽四年零三個月，禁賽時間從2020年2月28日起計算。
6月23日，孫楊在得知自己被禁賽的結果後，用26個字回應道:“其實我最近狀態特別好，很自信。我想我會去巴黎的。”相比於當年豪邁的幹雲，孫楊在這次重大打擊後明顯成熟了。雖然在還能拿冠軍的年紀錯過了奧運會，但至少他沒有放棄，還想繼續戰鬥。