現在世界面臨的最大問題是對資源的爭奪。改革開放後的20年，中國主要解決了國內的政治穩定和人民的衣食住行。
雖然千方百計創匯、招商引資，但國家運行的主要陣地還是在國內。在這20年間，“資源”這個詞只停留在“自然資源”的階段。用我們的話說，就是對國內“生產資料”的挖掘和調整。
俄中關系是軸心。和俄羅斯是真正的同盟，不管有沒有說，不管國與國之間有沒有條約，本質上都是這樣。沒有壹個國家間的條約是從戰略上考慮的。只要俄中保持這種事實上的同盟關系，美國就不敢動，只能亂說。
我們必須體現與俄羅斯的全面戰略夥伴關系，努力消除兩國之間的嫌隙，在壹定的歷史時期真誠合作。這有利於兩國的根本利益。俄羅斯在經濟上需要中國，中國在軍事上需要俄羅斯。
如果美國故意想在南海制造事端，我認為它可以選擇機會與俄國和其他有意願的國家結成軍事聯盟，或者將上海合作組織升級為軍事聯盟。以前冷戰是因為北約和華沙勢均力敵，因為世界資源分配基本合理。否則，中俄不可能像美國那樣與霸主平等分享資源。
積極發展與歐盟國家的關系，特別是與英國和德國的關系。與歐盟的關系本質上是與美國的關系，這是由社會進程、社會制度和價值觀決定的。中國作為壹個整體無法改變發達國家所謂的“普世價值”。
因此，在這壹對國際關系中，中國應該“從內部治理”。也就是說，要盡力改善中國的人權狀況，在價值觀上獲得歐盟國家的逐漸認同，有節奏地走向民主法治，哪怕是中國特色的社會主義。
至少要讓歐盟國家明白，這是壹個值得嘗試的民主方式，這樣才能讓歐盟偏離美國以普世價值為侵略借口的對華外交政策，而不給美國以輕舉妄動的借口。
您也可以參考以下內容:
南海發生軍事沖突的可能性更大，國家安全可能受到挑釁和威脅。只有締結軍事同盟或強硬的軍事行動才能隱形。只有打贏戰爭，才能爭取長治久安。現代戰爭沒有戰略縱深。不分前後。甚至很難區分局部和整體。提高戰略威懾力量是必然的，戰略威懾力量實際上是核威懾力量。
核打擊有飽和效應，再多就沒用了。壹戰和二戰都沒有波及美國。要向美國發出明確信號，打起來就威脅本土。美國之所以敢如此放肆和囂張，是因為它的國家從來沒有發生過戰爭，也沒有經歷過戰爭的痛苦。
如果在他的國家發生壹次，像麥凱恩這樣的政治家可以考慮改變他們的思維方式。但要改變他們的思維方式，在可預見的未來，以中國常規武器有限的規模和水平，他們只能用核武器作為威脅。