有什麽意義？搓到腫為止？比如在淘寶上購物，買家A在北京，在淘寶上從海南的賣家B處購買海鮮。收到後發現送來的海鮮變質。買家A如果想通過法律途徑維護自己的權益，應該如何起訴，向哪裏法院起訴？其實如果放到現實世界中，沒有淘寶這個網絡載體，恐怕這個問題會解決的很好。如果沒有淘寶，甲和乙的交易可以視為壹種合同，可以是書面合同，也可以是口頭合同。壹方交錢後，另壹方發貨，收貨人發現貨物有問題。很明顯，是違約。當然適用於民事訴訟法第二十四條規定的因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地很好理解，就是賣方B所在地，但是很明顯北京的A去海南打官司，成本太高，我們就看合同履行地吧。在網上找到的壹些觀點認為，由於雙方的合同行為，無論是從開始發盤，點擊購買，到付款，到後面的賣家發貨，買家點擊確認收貨，都發生在淘寶上，淘寶的註冊地是杭州，提供的是其服務器。我不同意這種觀點。這顯然是把網絡行為的物理載體和網絡行為本身混淆了。在這壹事件中，淘寶充其量是壹個雙方合同行為達成協議的平臺，最多是合同簽訂的地點，但永遠不能稱為合同履行的地點。根據相關司法解釋，買賣合同當事人在合同中對交貨地點有約定的，約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，根據交貨方式確定合同履行地；采用交貨方式的，交貨地點為合同履行地；自行交貨的，交貨地點為合同履行地。淘寶網上交易壹般有幾種發貨方式，比如買家付郵費，賣家包裹，或者買家自己發貨。如果B采用賣方的包裝，毫無疑問A可以選擇交付地北京的法院。反之，如果A派人去取貨(比如快遞)，那麽A只能去海南；至於買家支付郵費，賣家通過快遞公司發貨在法律上會有爭議。爭議的焦點在於，淘寶上買家提供的交貨地點能否視為合同履行地。這裏爭議的主要來源是淘寶用了壹個詞“收貨地址”而不是“發貨地址”，壹字之差就能引發爭議。如果是交貨地址，不言而喻，在合同完成之前，賣方必須在這個地址交貨。自然，這個地址成為合同的履行地。但如果是收貨地址，收貨地點是從買方的角度確定的，賣方可以在他將標的物交付給第壹承運人時主張合同已經履行，因為運費是買方支付的，所以賣方將貨物交付給承運人的地點就是貨物的交付地點，即合同履行地。另外，我看到有網友對上述情況是侵權還是違約感到困惑。其實上述情況應該是違約，而不是侵權。但是，如果A收貨後做飯，結果A生病住院，那麽就存在侵權。這時，A既可以選擇違約之訴，也可以選擇侵權之訴。根據《民事訴訟法》第二十九條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為發生地或者被告住所地人民法院管轄。-不討論被告的住所。侵權地點在哪裏？根據相關法律規定，侵權行為地是指侵權行為實施地和侵權結果發生地。於是又有壹種觀點認為，侵權發生在淘寶上，淘寶服務器在杭州，所以侵權實施地點和結果都在杭州...我還是想說，這個認識還是錯誤的，因為在上面的網購案例中，淘寶只是侵權人實施侵權的工具，真正的侵權還是發生在現實世界中，還是要根據實際情況來分析。壹般來說，這種侵權訴訟對A更有利，因為他可以選擇。拙見，歡迎討論。
上一篇:四海商務船的商業模式下一篇:偷拍、偷窺、泄露隱私被法院判刑。