法庭辯護詞的主要結構壹般由前言、辯護理由和結論組成。
辯護理由(是辯護詞的核心內容。辯護人解釋的主要目的是為了維護被告人的合法權益。應當從被告人的行為事實出發，對照相關法律規定，論證被告人無罪、罪輕或者應當減輕甚至免除刑事責任的意見和依據。因此，通常需要就是否構成犯罪、屬於何種罪名、是否具備從輕處罰的法律條件、訴訟程序是否合法進行辯論和討論。)
結論(是對辯護詞的歸納和總結。壹般來說有兩個內容:壹是辯護詞的中心點；二是向法院提出對被告的處理建議。)
辯護人:
範文:首席法官和辯護法官用詞:
依照我國刑事訴訟法的規定，受被告人石xx的委托，受xxx律師事務所指派，我擔任被告人石XX搶劫案的辯護人，參加了本案的訴訟活動。
開庭前，我會見了被告人，認真詢問了案情，認真研究了起訴書、案卷和其他相關法律文書。根據本案事實和有關法律規定，我現提出以下辯護意見，供合議庭參考:
辯護人對本案指控的事實和罪名無異議，但被告人石XX具有下列情節，應當酌情從輕或者減輕處罰，合議庭進行判決時應當予以考慮:
1.被告過去表現很好，他是初犯。他從未受到任何刑事或行政處罰。案發前，被告人和其他幾名被告人沒有找到新的工作，也沒有生活費，就商量著去別人的乘涼處搶點錢，然後買些生活用品去廠裏打工。是臨時起意實施搶劫。
2.被告人XX到案後認罪態度較好，如實供述自己的犯罪行為。他是本案五名被告中第壹個自首的，他帶領警察騎摩托車找到了受害人。正是由於被告人石XX先投案自首，如實供述罪行，案件才得以在短時間內成功偵破。根據我國刑法第六十七條規定，具有從輕或者減輕處罰的法定情節。
3.雖然搶劫屬於暴力犯罪，但本案中，被告人石XX的暴力行為並不明顯，犯罪的主觀惡意相對較小。
作案時，被告人曾X先踢，其他三名被告人上前翻包。當時被告人XX跟在他們後面，沒有參與毆打。後見其翻出銀行卡，便與另壹被告人劉××壹起去取錢，因輸錯密碼，石××來到被害人身邊，推了被害人胸部壹把，再次記起密碼，去取錢，但卡內已無錢。當他們回來時，他們再次包圍了受害者。縱觀搶劫全過程，被告人的所有暴力行為只是推搡被害人胸部，並未對被害人的生命健康權等人身權利造成較大傷害，暴力行為並不嚴重，主觀惡性不大。
4.被告人石XX老家在四川偏遠農村。他家庭背景很差，文化程度低。他以前沒出過遠門，想法簡單幼稚。他母親早年改嫁，父親不顧家庭賭博。他的姐姐石XX13從三歲開始就壹直帶著這個唯壹的親人和哥哥。她本想出去打工賺點錢回家把倒塌的房子翻個底朝天，但自己淡薄的法律意識和僥幸心理讓他參與了這次犯罪，犯下了這輩子都後悔的錯誤。通過這段時間的收容教育，被告人XX得到了很好的改造，對自己的搶劫行為非常後悔，願意改過自新，重新做壹個對社會和家庭有益的青年。
綜上所述，本辯護人認為，搶劫罪是法律難以容忍的，應予懲處。但被告人石XX系初犯，主觀惡性較大，其行為相對無害。事後能坦白、悔罪，有自首情節，具有從輕或者減輕處罰的情節。我懇請法庭從輕判決，為了被告人石XX的未來，為了被告人石X姐姐的希望！