三。本條(二)違反公序良俗的具體含義
該條第二款的規定體現了法律行為適當性的要求，為私法自治的外部約束設定了私法自治的邊界。公序良俗條款是壹個壹般條款，授權法官在壹個案件中確定相應的法律行為是否違背現行的公序良俗。
這壹規定成為法律與社會溝通的渠道，成為法律與社會同步的工具。
公序指的是國家和社會的壹般秩序，良俗指的是社會的壹般道德觀念。公序良俗是存在於法律本身的價值體系，善良風俗是法律之外的倫理秩序；公序良俗條款意在使違反法律本身價值體系或違背倫理道德的法律行為不具有法律強制性。
違反公序良俗旨在防止法律行為為不道德行為提供服務，法律秩序拒絕為不道德行為提供強制執行。此外，公序良俗的規定具有踐行憲法基本人權的功能。基本權利不僅是個人的、主觀的權利，也是壹個客觀的價值體系，憲法基本權利的價值體系是通過民法總則來實現的。
公序良俗條款彈性極大，作為壹般條款，需要通過案例具體化。有學者總結了十類違反公序良俗的行為:(1)危害國家公共秩序的行為，如訂立以實施犯罪為內容的合同；(2)危害家庭公共秩序的行為，如簽訂斷絕親子關系的合同；(3)以繼續同居為條件進行財產轉移等違反性道德的行為；(4)幸運射擊，如賭博；(5)侵犯人權和尊重人格的行為，如過度限制人身自由的勞動合同；(6)限制經濟自由的行為，如限制職業自由的條款；(七)招標中操縱投標等違反公平競爭的行為；(八)對消費者進行不正當誘導等違反消費者保護的行為；(九)“工傷無責”等違反勞動者保護的行為；(10)暴利。
這些類型的安排對司法實踐具有壹定的指導價值。各級法院在裁判實踐中也有很多具體的參考。比如，包括“為受托人找關系解決就業”、“找關系打贏官司”、“調查婚外正當關系”等在內的委托合同無效；贈與合同、借條、承諾書等。婚外同居或發生不正當性關系的當事人之間無效。
判斷壹個法律行為是否違反公序良俗的時間點通常是該行為作出的時候，對該行為效力的判斷不會受到後續公序良俗概念變化的影響。但也有學說認為，立遺囑人的行為具有特殊性，且考慮到立遺囑人可以隨時變更遺囑，且遺囑在立遺囑人死亡時生效，應將其作為判斷的時間點。被繼承人將情婦設定為唯壹繼承人的行為違背了良好的習俗，但如果他們後來結婚，遺囑將是有效的。
在違反公序良俗的情況下，是主張無效的壹方證明存在與公序良俗相抵觸的事實。